Решение № 2-1891/2025 2-1891/2025~М-1073/2025 М-1073/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-1891/2025Новочеркасский городской суд (Ростовская область) - Гражданское УИД 61RS0019-01-2025-001817-20 Дело № 2-1891/2025 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2025 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи: Тюрина М.Г., при помщнике: ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экотехнологии» в ФИО2 о взыскании задолженности, Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что в целях обеспечения гарантированного, бесперебойного и качественного холодного водоснабжения и водоотведения города Новочеркасска постановлением Администрации г.Новочеркаескапг 28.10.2013 № 1980 (в редакции постановления № 88 от 04.02.2022 г.) Общество с ограниченной ответственностью Экологические технологии» определено с 01.03.2022 г. гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения бывшего Первомайского района, мкр. Октябрьского, мкр. Лугового, мкр. Донского, мкр, Хотунок, мкр.э-Новый городок, микрорайона Бурляевка, мкр, Ключевое и бывшего Промышленного райова, а филиал ООО «Сириус» г. Новочеркасск определен гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения мкр. Соцгород и мкр. Молодежного. С 01.03.2022 ООО «Экотехнологии», в рамках вышеуказанного постановления Администрации г. Новочеркасска, как гарантирующая организация осуществляет холодное водоснабжение (водоотведение) потребителей Муниципального образования «Город Новочеркасск». ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, предназначенного для эксплуатации магазина, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.1.1.2013 г. На вышеуказанном земельном участке расположен магазин, по своему функциональному назначению, представляющий собой изолированное помещение, являющееся нежилым, используемое в предпринимательских целях. Между ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» и ФИО2 заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 863 от 01.03.2022 г. В соответствии с предметом указанных Договоров истец, осуществляя холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик в свою очередь обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены Договором, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления холодной воды и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Согласно 11. 4 Договора, датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.03.2022 т. Сотрудниками ООО «Экотехнологии» 07.02.2025 г. в ходе проведения обследования состояния водного и канализационного хозяйства по вышеуказанному адресу, обнаружили несанкционированное вмешательство в работу прибора учета холодной воды, а именно обрыв опломбировочной проволоки на приборе учета холодной воды. По данному факту составлен акт № 001977 от 07.02.2025 г. В соответствии с пп. «б» п. 14 Договора абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности. Кроме того, абонент обязан незамедлительно сообщать организации водопроводно- канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении целостности пломб (п.п. «л» п. 14 Договора). На абоненте лежит обязанность по сохранности прибора учета, а также иных устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности ответчика. Сотрудниками ООО «Экотехнологии» 07.02.2025 г. установлено видимое вмешательство в работу прибора учета - обрыв опломбировочной проволоки на приборе учета холодной воды. Согласно Правил № 776 срыв опломбировки приравнивается к неисправности узла учета, что влечет начисление платы за водоснабжение по методике пропускной способности устройств. Истцом произведен расчет за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета холодной воды по адресу; <адрес> в 148934,10 руб. В адрес ответчика направлена претензия № 289/05 от 10.02.2025 г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 10 рабочих дней со дня ее получения, которая осталась ФИО2 без удовлетворения. Просил суд взыскать с ФИО2, ИНН №, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации- <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета холодной воды за период с 07.11.2024 г. по 06.02.2025 г. в размере 148934,10 руб.; расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5468,00 рублей. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области (л.д.42 оборот). В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде. Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения. Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, свидетельствует об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий. В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, суд усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей. Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным с поставкой газа, нефти, воды, применяются правила о договоре энергоснабжения. На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергитических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Судом установлено, что в целях обеспечения гарантированного, бесперебойного и качественного холодного водоснабжения и водоотведения города Новочеркасска постановлением Администрации г.Новочеркаескапг 28.10.2013 № 1980 (в редакции постановления № 88 от 04.02.2022 г.) Общество с ограниченной ответственностью Экологические технологии» определено с 01.03.2022 г. гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения бывшего Первомайского района, мкр. Октябрьского, мкр. Лугового, мкр. Донского, мкр, Хотунок, мкр.э-Новый городок, микрорайона Бурляевка, мкр, Ключевое и бывшего Промышленного райова, а филиал ООО «Сириус» г. Новочеркасск определен гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения мкр. Соцгород и мкр. Молодежного. Из материалов дела следует, что с 01.03.2022 ООО «Экотехнологии», в рамках вышеуказанного постановления Администрации г. Новочеркасска, как гарантирующая организация осуществляет холодное водоснабжение (водоотведение) потребителей Муниципального образования «Город Новочеркасск». Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.11.2013 года, ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, предназначенного для эксплуатации магазина. На данном земельном участке расположен магазин, по своему функциональному назначению, представляющий собой изолированное помещение, являющееся нежилым, используемое в предпринимательских целях. Согласно общедоступных сведений ЕГРИП ответчик 08.0602017 года прекратила деятельность ИП. Как установлено судом, между ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» и ФИО2 заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 863 от 01.03.2022 г. по условиям которого истец, осуществляя холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик в свою очередь обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены Договором, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления холодной воды и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Согласно 11. 4 Договора, датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.03.2022 т. Между тем, сотрудниками ООО «Экотехнологии» 07.02.2025 г. в ходе проведения обследования состояния водного и канализационного хозяйства по вышеуказанному адресу, обнаружили несанкционированное вмешательство в работу прибора учета холодной воды, а именно обрыв опломбировочной проволоки на приборе учета холодной воды. По данному факту составлен акт № 001977 от 07.02.2025 г. На основании с пп. «б» п. 14 Договора абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности. Кроме того, абонент обязан незамедлительно сообщать организации водопроводно- канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении целостности пломб (п.п. «л» п. 14 Договора). Как установлено в ч. 2 ст. 20 Закона № 416-ФЗ, коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами № 776. Согласно п. 2 Правил № 644 «несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод» - самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета. Пунктами 48, 49 Правил № 776 предусмотрено, что приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу, в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки узел учета считается вышедшим из строя (неисправным). В соответствии с пп. «б» и «в» п. 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях наличия признаков не санкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверни пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета); повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом или транзитной организацией требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) (или) к помещению, где расположен узел учета, в том числе к температурному режиму. Пунктом 50 Правил № 716 предусмотрено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности), обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении. Согласно пп. «д». п. 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных п. «б» и «в» п. 49 данных Правил. В соответствии п. 9 Правила № 776, используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. В свою очередь, на абоненте лежит обязанность по сохранности прибора учета, а также иных устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности ответчика. При этом, сотрудниками ООО «Экотехнологии» 07.02.2025 г. установлено видимое вмешательство в работу прибора учета - обрыв опломбировочной проволоки на приборе учета холодной воды. Согласно Правил № 776 срыв опломбировки приравнивается к неисправности узла учета, что влечет начисление платы за водоснабжение по методике пропускной способности устройств. В соответствии с пп. «б» п.16 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетными способом, в случае неисправности прибора учета. Из пп. «д» п. 16 Правил № 776 следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных пп. «9» и «в» п. 49 настоящих Правил. В случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных пп. «б». и «в» п.49 настоящих Правил, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил (п. 19 (1) Правил № 776). Федеральный закон от 07.12.2011 № 416 -ФЗ «О водоснабжении и водоотведении к общим принципам государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения относит достижение и соблюдение баланса экономических интересов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и их абонентов (п.4 ч.2 ст.3). Согласно представленному в материалы дела расчету, за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета холодной воды по адресу: <адрес> сумма задолженности составляет 148934,10 руб. Суд соглашается с представленным расчетом, считает его математически верным. Доказательств обратного, не предоставлено. Ответчиком возражения относительно предмета спора не предоставлены, какие-либо ходатайства не заявлялись. Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлена претензия № 289/05 от 10.02.2025 г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 10 рабочих дней со дня ее получения, которая осталась ФИО2 без удовлетворения. Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, госпошлина в размере 5468,00 рублей, оплаченная истцом согласно платежному поручению подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Экотехнологии» в ФИО2 о взыскании задолженности,- удовлетворить. Взыскать ФИО2, ИНН №, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации- <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета холодной воды за период с 07.11.2024 г. по 06.02.2025 г. в размере 148934,10 руб.; расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5468,00 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: М.Г. Тюрин Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 17 июня 2025 года. Суд:Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ООО "Экотехнологии" (подробнее)Судьи дела:Тюрин Максим Григорьевич (судья) (подробнее) |