Решение № 2-113/2024 2-113/2024(2-1421/2023;)~М-1279/2023 2-1421/2023 М-1279/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-113/2024

Дело № 2-113/2024

УИД № 42RS0042-01-2023-002210-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С.,

с участием прокурора Рихард А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 19 февраля 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью.

Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что определением старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «.....» Управления МВД РФ по ..... о возбуждении дела об административном расследовании от 12.12.2022, по ст. 6.1.1 КРФ об АП по факту нанесения побоев в отношении ФИО2 установлено, что 04.12.2022 около 13 час. в квартире по ..... в ходе внезапно возникшего конфликта ФИО2 причинил своей жене ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, которые относятся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью. Согласно акта ..... судебно-медицинского обследования от 05.12.2022 ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», объективно: «..........». От полученных травм истец испытывала физическую боль и нравственные страдания, от чего нарушился ее обычный жизненный уклад, она стала плохо спать, пропал аппетит, испортилось настроение, появилась апатия, депрессия. В таком состоянии она прибывала длительное время, следовательно, ответчиком ФИО2 должен быть компенсирован ей моральный вред, который она оценивает в 200 000 рублей.

ФИО1 просит: взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счет возмещения морального вреда 200 000 рублей, судебные расходы: за составление искового заявления 8000 рублей, за представительство в суде 25 000 рублей, иные расходы, включая почтовые.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № ..... от ....., выданной сроком на 10 лет (л.д. 7), в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, ссылаясь на то, что вина ФИО2 в нанесении побоев истице в присутствии ....., полностью доказана письменными материалами дела и свидетельскими показаниями.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ФИО4 о, действующий на основании доверенности № ..... от ....., выданной сроком на пять лет (л.д. 73), в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на состоятельное причинение истцом сете телесных повреждений.

В ходе рассмотрения дела допрошены свидетели.

Свидетель свидетель 3 суду пояснила, что проживает ..... и является соседкой по подъезду истица и ответчика Дахмен, живет этажом ниже. 4 декабря 2022 в дневное время к ней в квартиру пришла соседка ФИО1 которая была босая. С ней были трое детей, самого младшего из которых она держала его на руках. Дети были очень напуганы.ФИО1 была без ключей и без телефона. На ноге у ФИО1, где голеностоп, и на лице была кровь, она попросила дать ей телефон для вызова полиции, чтобы успокоить ее мужа, пояснив, что муж ее ударил, и она падала. Когда приехали сотрудники полиции и пригласили ее муж, истец разговаривала с ним в присутствии сотрудников полиции в тамбуре квартиры свидетеля. Дети в это время оставались в квартире свидетеля. У ответчика никаких повреждений свидетель не видела. Затем истец с детьми поднялись в свою квартиру, а через час к свидетелю пришел ответчик, чтобы забрать детей, якобы кому-то из детей требовалась медицинская помощь и тот решил, что дети находятся в квартире у свидетеля и вызвал скорую помощь на ее адрес, но истец с детьми на тот момент уже ушла домой в свою квартиру. Позже к свидетелю в дверь позвонили сотрудники скорой медицинской помощи, сказав, что им поступило сообщение о том, что требуется помощь ребенку, но истца с детьми у нее уже не было, о чем сообщила сотрудникам скорой помощи. Пока дети находились в квартире свидетеля, у них визуально со здоровьем все было нормально. Проживает в квартире по соседству со сторонами с весны 2021 года, неоднократно слышала, как в квартире этажом выше были скандалы, сильно кричали дети. После случившегося к свидетелю приходил инспектор по делам ..... которому она давала объяснения по факту случившихся 04.12.2022 событий.

Свидетель свидетель 1 суду пояснила, что истец ФИО1 является ее бывшей снохой, а ответчик – супругом истца. Брак между истицей и сыном свидетеля К. был расторгнут в 2017 году. ..... К.Л. и Л. являются внуками свидетеля и ФИО1 препятствует общению с внуками, но конфликтных отношений у нее с истицей не имеется. Очевидцем каких-либо событий 04.12.2022 она не являлась. Свидетель участвовала в комиссии по делам ....., на которой давала пояснения со слов К.Л.. Внуки об ответчике всегда отзывались только с положительной стороны, называли его папой. В настоящее время в суде рассматривается дело о ..... между истицей и сыном свидетеля К..

Помощник прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Рихард А.В. в заключении считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью подлежат частичному удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости в размере 20 000 рублей, судебные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Судом установлено, что 04.12.2022 в 13 часов 20 минут в ОП «.....» Управления МВД России по ..... зарегистрировано сообщение ФИО1 КУСП ..... о том, что по адресу: ..... ее избил муж. Нужно вскрытие дверей, так как заявитель без ключей от квартиры, с тремя ..... убежала в квартиру ....., а муж ушел, закрыв дверь в их квартиру (л.д. 42).

04.12.2022 ФИО1 обратилась в ОП «.....» Управления МВД России по ..... с письменным заявлением о привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности за причинение ей телесных повреждений (л.д. 45).

Согласно акта ..... судебно-медицинского обследования от 05.12.2022 ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», со слов ФИО1 установлено что 04.12.2022 в дневное время муж бил ее ногами по ногам, схватил за голову, ударил головой о шкаф. Сознание не теряла, рвоты не было. Беспокоила головокружение, головная боль, боль в правой ушной раковине. За медицинской помощью не обращалась. Жалобы на боль в правой стопе и в правой ушной раковине. Объективно: «.....» (л.д. 45-47).

Постановлением ст. УУП ОП «.....» Управления МВД России по ..... от 12.12.2022 возбуждено административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КРФ об АП в отношении ФИО2 по факту причинения побоев ФИО1 (л.д. 11).

Постановлением ст. УУП ОП «.....» Управления МВД России по ..... от 01.02.2023 административное расследование по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КРФ об АП прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку сам ФИО2 отрицал факт причинения телесных повреждений ФИО1, а учитывая, что в соответствии со ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, и на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, административное расследование по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КРФ об АП прекращено (л.д. 41).

Указанным постановлением установлено, что 04.12.2022г. в ОП «.....» Управления МВД РФ по ..... от ФИО1, ..... г.р. поступило заявление о том, что 04.12.2022 около 13.00 час. в квартире по адресу ..... ее муж ФИО2, ..... г.р. причинил заявительнице телесные повреждения. Со слов заявительницы ФИО1, проживающей по адресу ....., 04.12.2022г. около 13.00 час. она находилась в квартире с мужем ФИО2, где между ними произошел обоюдный словесный конфликт, в ходе которого, со слов ФИО1, ее муж ФИО2 нанес ей удар рукой в область головы и топнул своей ногой по ее правой стопе, от чего ФИО1 испытала острую физическую боль. Опрошенный ФИО2 пояснил, что действительно, в указанное время он находился в квартире по адресу ....., где в квартире между ним и его женой ФИО1 произошел обоюдный словесный конфликт, в ходе которого он своей жене ФИО1 никаких телесных повреждений не причинял и ударов по лицу и ногами он ей не наносил.

Вместе с тем, согласно акта судебно-медицинского обследования ..... от 05.12.2022г. Государственный судмедэксперт делает выводы, что на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, приходит к выводам, что на теле ФИО1 имеются телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Сам ФИО2 не отрицал факт произошедшего днем 04.12.2022г. между ним и истцом конфликта.

Согласно письменных объяснений, отобранных ст. УУП ОП «.....» Управления МВД России по ..... у свидетель 2, она является матерью истицы ФИО1 и проживает совместно с дочерью, ее мужем и детьми по ...... 04.12.2022 ей позвонила дочь и сообщила о произошедшем между ней и супругом ФИО2 конфликте, переросшем в драку, в связи с чем дочь вызвала полицию, после чего ушла с детьми к соседке (л.д. 54-55), что не противоречит как показаниям в суде свидетеля свидетель 3, являющейся соседкой истца, об обращении к ней днем 4 декабря 2022 года истца ФИО1 со следами побоев на лице и следами крови на ноге, для вызова бригады скорой медицинской помощи в связи с причинением ей побоев супругом.

К пояснениям свидетеля свидетель 1 данных 17.01.2023 при рассмотрении на заседании Комиссии по делам ..... и защите их прав ..... (л.д. 57) о том, что истец ФИО1 после произошедшего 04.12.2022 г. с ответчиком конфликта по возвращении домой самостоятельно, ударяясь о дверь, причинила себе телесные повреждения, суд относится критически, поскольку указанный свидетель при допросе в судебном заседании отказалась давать какие-либо пояснения по данному факту, сославшись на то, что очевидцем конфликта не являлась. Кроме того, указанные пояснения опровергаются как показаниями в суде свидетеля свидетель 3, соседки истца, согласно которых 4 декабря 2022 года у истца ФИО1 наличествовала кровь на лице и ступнях, так и пояснениями самого ..... К.Л. (л.д. 36), согласно которых вол время конфликта его матери ФИО1 с супругом ФИО2 мать отправила его с братом на лестничную площадку, а спустя время выбежала из квартиры с младшим братом и они все вместе проследовали в квартиру к соседке.

Исходя из исследованных доказательств, суд считает установленным факт нанесения ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 04.12.2022 телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, что подтверждается также постановлениями комиссии по делам ..... и защите их прав ..... от 17.01.2023 и от 20.12.2022 о привлечении ФИО2 и ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КРФ об АП, которыми установлено, что 04.12.2022 между истцом и ответчиком 04.12.2022 произошел конфликт, в ходе которого супруги кричали друг на друга, выражались нецензурной бранью, у них возникал драка, ФИО2 нанес ФИО1 один удар по голове, а она ударила его по лицу (л.д. 49, 50).

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что действиями ответчика ФИО2 причинен моральный вред истцу ФИО1, который выразился в том, что она в результате действий ответчика испытала физическую боль от повреждений, не причинивших вреда здоровью, а также нравственные страдания, так как в результате действий ФИО2 ей были причинены ......

Как установлено судом, в результате действий ФИО2 истец ФИО1 испытала стресс, после чего на длительное время нарушился ее обычный жизненный уклад, она стала плохо спать, у нее пропал аппетит, испортилось настроение, появилась апатия, депрессия.

Учитывая степень физических и нравственных страданий ФИО1, связанных с причинением ей телесных повреждений и их последствиями, фактические обстоятельства дела, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО1 в сумме 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, и будет реально отражать степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании юридических услуг в размере 33 000 рублей, из которых 8 000 рублей – за составление искового заявления и 25 000 рублей – за представительство в суде, что подтверждается квитанцией ..... от ..... на сумму 33 000 рублей (л.д. 99), являлись необходимыми и были понесены истцом в связи с рассмотрением заявленных исковых требований.

При этом, издержки, связанные с ведением представителем дела в суде, нельзя рассматривать как убытки, возмещаемые по правилам статей 15, 1082 ГК РФ, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права представляемого. Указанные издержки являются судебными расходами и возмещаются в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Руководствуясь принципом разумности, учитывая объем заявленных требований, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и фактически проделанную представителем истца работу, участие представителей истца, действующих на основании доверенности от 19.01.2023 года (л.д. 7) в подготовке гражданского дела к судебному разбирательству 18.10.2023, в предварительных судебных заседаниях 01.11.2023, 22.11.2023, судебных заседаниях 25.12.2023, 25.01.2024 и 19.02.2024, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 33 000 рублей.

Истцом заявлены почтовые расходы на сумму 63 рубля за отправку искового заявления в адрес ответчика, что подтверждается квитанцией от 30.09.2023 на сумму 63 рубля (л.д. 100), которые признаны необходимыми и подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ..... в пользу ФИО1, ....., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 33 000 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля, а всего 48 063 (сорок восемь тысяч шестьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО2, ..... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.Н. Васильева

Решение в окончательной форме принято 26.02.2024.

Судья: Ю.Н. Васильева