Определение № 9-163/2017 9-163/2017~М-994/2017 М-994/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 9-163/2017

Материал № 9-163/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Гатауллин Р.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Казань 21 век», открытому акционерному обществу «Наско» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Советский районный суд г. Казани с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Казань 21 век», открытому акционерному обществу «Наско» (далее по тексту – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, в размере 32 259 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Заявленные ФИО1 требования о взыскании с ООО «УК «Казань 21 век», ОАО «Наско» суммы задолженности носит имущественный характер, при этом цена иска по имущественным требованиям не превышает 50 000 руб.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Советского районного суда г. Казани в связи с его неподсудностью районному суду.

ФИО1 с данным требованием необходимо обратиться к мировому судье по месту регистрации ответчиков либо по месту регистрации истца.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Казань 21 век», открытому акционерному обществу «Наско» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, с приложенными документами возвратить подателю.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением истцу необходимо обратиться к соответствующему мировому судье по месту регистрации ответчиков либо по месту регистрации истца.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья