Решение № 2-107/2024 2-107/2024~М-70/2024 М-70/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-107/2024

Дело № 2-107/2024

УИД 55RS0036-01-2024-000094-57

Мотивированное
решение изготовлено 23.04.2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск 16 апреля 2024 года

Тюкалинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Янукович О.Г.,

при секретаре судебного заседания Хайдуковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 207 920 рублей на срок по 12.03.2025г. под 15,90% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику в сумме 207 920 рублей. 12.11.2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». В соответствии с Договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года № № АО «Почта Банк» уступило права требования по указанному выше кредитному договору ООО «Филберт», что обусловлено соответствующим правом Кредитора, предоставленным ему Кредитным договором, истцу передано право требования задолженности по кредитному договору в общем размере 247 757, 67 рублей, из которых 207 920 рублей - основной долг, 39 837, 67 рублей - задолженность по процентам. 30.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе вынесен судебный приказ № 2-1455/2023 о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Определением мирового судьи от 27.10.2023 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности исполнены обязательства в сумме 5 142, 75 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному выше кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 242 614, 92 рублей из которых: задолженность по основному долгу в сумме 207 920 рублей, задолженность по процентам в сумме 34 694,92 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 626, 14 рублей.

Истец - ООО «Филберт» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5 оборот).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Почта Банк» по программе «Потребительский кредит» предоставил ФИО1 денежные средства (кредитный лимит) в размере 207 920 рублей; срок действия договора - неопределенный; срок возврата кредита - 12.03.2025; процентная ставка - 15,90 % годовых. Денежные средства предоставлены ФИО1 двумя платежами, перечисленными на счет № №, открытый в ПАО «Почта Банк» суммами в размере 77 920 рублей (кредит 1), 130 000 рублей (кредит 2).

Договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется по кредиту № № ежемесячными 29 платежами, по 2 кредиту 30 платежами в размере по 5 051 рубль, как это следует из графика платежей (л.д. 30). Срок внесения платежей до 12 числа каждого месяца (л.д. 17-18).

Договор заключен на основании заявления ФИО1, принятого в электронном виде через Почта Банк Онлайн, с использование простой электронной подписи ответчика (л.д. 18 оборот).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства на расчетный счет № №, открытый ФИО1 в ПАО «Почта Банк» (л.д. 10, 12-16, 19, 20).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако как это следует из выписки по лицевому счету, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности (л.д. 8-9, 10-17).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец также вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора, заёмщиком выражено согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка», при заключении Договора: 2, 9 % от суммы к выдаче (3 770 рублей) - л.д. 18.

Из раздела 1 индивидуальных условий договора следует, что неотъемлемой частью договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы (л.д. 17 оборот).

Заемщик, подписав Договор, подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора, изложенными в условиях и Тарифах Банка (п. 14 Индивидуальных условий).

Полная сумма, подлежащая выплате заёмщиком, указанная в Индивидуальных условиях - 302 599, 92 рублей, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (пункт 18 индивидуальных условий договора).

В соответствии с пунктом 1.6 Общих условий, датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (л.д. 31).

Согласно пункту 6.5, 6.5.1 Общих условий, банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (л.д. 33 оборот).

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО1 денежного обязательства, основанного на кредитном договоре, установленным.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с Договором уступки права требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ года № № АО «Почта Банк» уступило права требования по указанному выше кредитному договору ООО «Филберт», что обусловлено соответствующим правом Кредитора, предоставленным ему Кредитным договором (л.д. 38-41). Истцу передано право требования задолженности по кредитному договору в общем размере 247 757,67 рублей (л.д. 42).

О состоявшейся уступке права требования ФИО1, который при заключении договора дал согласие на уступку права требования согласно п. 13 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 18) извещен, о чем направлено уведомление, в котором также указано о необходимости оплатить долг в размере 247 757, 67 рублей до 12.01.2023 года (л.д. 43). Указанное требование ответчиком не исполнено.

В связи с этим ООО «Филберт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области. 27.10.2023 года судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д. 8).

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 5 142, 75 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 6-7).

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный расчет задолженности показывает, что ответчик не соблюдал график платежей после перечисления ему денежных средств ПАО «Почта Банк». 25.10.2023 года после перехода прав требований к истцу ООО «Филберг» с ответчика удержана сумма в размере 5 142, 75 рублей, то есть в период действия судебного приказа от 30.08.2023 года. Указанная сумма была учтена истцом в общей сумме задолженности (л.д. 6,7).

Ответчик в судебное заседание не явился. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по основному долгу и процентам, расчет задолженности не оспорил (л.д.6,7).

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 626, 14 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 242 614 рублей 92 копейки: из которых 207 920 рублей - основной долг, 34 694 рубля 92 копейки - задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины - 5 626, 14 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Янукович