Решение № 2А-3156/2024 2А-3156/2024~М-2118/2024 М-2118/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2А-3156/2024

Мотивированное
решение изготовлено 09.10.2024

Дело № 2а-3156/2024

УИД 66RS0005-01-2024-003009-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2024 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре Филевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 31 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортное средство, а также ряд объектов недвижимости. Обязанность по уплате налогов административным ответчиком своевременно не исполнена, поэтому ей начислены пени, и направлено требование от 27.06.2023 № 4882 об уплате недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и задолженности по пеням, которое ФИО1 не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 15.02.2024 отменен судебный приказ № 2а-34/2024 от 15.01.2024 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортного налогу за 2021 год и задолженности по пеням. Поскольку задолженность по пеням до настоящего времени не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО1 13482 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют (ст. 57 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортное средство, а также ряд объектов недвижимости.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также начисления пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 75 НК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога, что очевидно следует из материалов дела, ФИО1 посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика направлено требование от 27.06.2023 № 4882, в том числе об уплате задолженности по пеням, со сроком исполнения до 26.07.2023, которое ею получено.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержит ст. 286 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком вышеуказанного требования, МИФНС № 31 по Свердловской области 09.10.2023 принято решение № 4083 о взыскании задолженности за счет денежных средств в банках, 09.01.2024 обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу № 2а-34/2024 вынесен 15.01.2024 и отменен 15.02.2024.

С настоящим административным иском МИФНС № 31 по Свердловской области обратилась 23.05.2024.

Доказательств своевременного надлежащего исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога административным ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, начисление пеней на образовавшиеся недоимки налоговым органом произведено законно, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований МИФНС № 31 по Свердловской области о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням.

Определяя размер пеней, суд принимает во внимание расчеты налогового органа, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона, в том числе положениями ст. 75 НК РФ, возражений против расчета задолженности административным ответчиком не заявлено, контррасчета задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд присуждает ко взысканию с ФИО1 задолженности по пеням в сумме 13482 руб. 33 коп.

Кроме того, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, поскольку административные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 539 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ******) задолженность по пеням, начисленным на недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, в размере 13482 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ******) в доход бюджета государственную пошлину в размере 539 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.