Решение № 12-265/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-265/2017

№12-265 /2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 11 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Тедтоев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>-Алания, гражданина России, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> проспект Коста, дом 244, квартира 85, на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением от 24 октября 2017г. мирового судьи ФИО2. – исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №26 Советского судебного района <адрес>, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО3 обжаловал упомянутое постановление по тем мотивам, что он уже уплатил административный штраф в размере 500 рублей, за неоплату которого он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, хотя и сделал это по истечении 60 дней с момента вступления соответствующего постановления в силу, что составляет половину от вновь назначенного штрафа. На этом основании он просит изменить вынесенное по делу постановление.

ФИО3 при рассмотрении его жалобы судьей районного суда указанное требование поддержал, дав приведенное в ней обоснование.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей по делу постановления.

Как усматривается из материалов дела в соответствии с постановлением от 1 июля 2017г., принятого в отношении ФИО3 сотрудником полиции, он был подвергнут административному наказанию по ч.3.1. ст. 12.5. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в силу 12 июля 2017г.

Как следует из жалобы и объяснений ФИО3 в судебном заседании при рассмотрении его жалобы, указанный штраф он в установленный законом срок не уплатил.

25 сентября 2017г. сотрудником полиции ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от 24 октября 2017г. обоснованно подвергнут административном наказанию согласно указанной норме в виде административного штрафа в двукратном размере суммы ранее назначенного и своевременно неуплаченного им административного штрафа.

Факт уплаты за пределами установленного ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ шестидесятидневного срока ранее назначенного ему штрафа не исключает административной ответственности по ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ. Названная норма предусматривает наказание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В соответствии с ч. 4 ст. 4.1. КоАП РФ, назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Как следует из п.1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, обжалованное судебное постановление, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

Судья решил:

постановление мирового судьи ФИО2. – исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №26 Советского судебного района <адрес> от 24 октября 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в качестве административного наказания подвергнут административному штрафу в размере одной тысячи рублей, оставить без изменения, а жалобу названного лица, ввиду ее необоснованности - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ