Решение № 2-658/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-658/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Шеменевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-658/17 по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: кредитный лимит - <данные изъяты> рублей, процентная ставка - 15% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля GREATWALLCC 6460 KM27, 2012 г.в., идентификационный номер №. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом указанного транспортного средства.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению задолженности не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Указанную сумму задолженности и просят взыскать с ответчика, а также просят взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требовании поддерживает, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, то иск в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по договору кредитования по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль GREATWALLCC 6460 KM27, 2012 г.в., идентификационный номер №, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: