Определение № 2-439/2017 2-439/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-439/2017

Дело № 2-439/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре Осиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займав размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ..., установив цену реализации предмета залога в размере ... руб., прицеп для перевозки грузов ..., установив цену реализации предмета залога в размере ...

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № **, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил требования, а именно вернул деньги по договору займа.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца разъяснены и понятны.

Отказ представителя истца от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку отпала необходимость в обеспечительных мерах, суд считает возможным снять запрет МОНТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области совершать регистрационные действия по регистрации любых сделок и перехода права собственности в отношении автомобиля ... и прицепа для перевозки грузов ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,144,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить принятые по определению Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** меры по обеспечению иска ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Снять запрет МОНТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области совершать регистрационные действия по регистрации любых сделок и перехода права собственности в отношении автомобиля ... и прицепа для перевозки грузов ...

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: