Постановление № 1-28/2025 1-565/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-28/2025

Дело № 1-28/2025

УИД: 22RS0065-01-2024-006237-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2025 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Уразовой К.А.,

с участием государственных обвинителей Филатовой О.В., Серебровой Л.С., Горового С.А., Цейтлер И.А., Коротких О.В.,

защитников – адвокатов Линник Т.Е., Быстровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком.63, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 01.12.2022 Майминским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

2) 09.03.2023 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 01.12.2022), ст.70 УК РФ к 350 часам обязательных работ. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 15.08.2023 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней, наказание отбыто 11.12.2023,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области от 17.03.2022, вступившим в законную силу 29.03.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Наказание исполнено. По состоянию на 31.12.2022 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

31.12.2022 в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в указанный период времени, ФИО1, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, взял поочередно со стеллажей торговых витрин, установленных в торговом зале магазина, 1 упаковку сыра «Сливочный» свежий ряд, весом 0,614 гр., стоимостью за 1 упаковку 277 рублей 82 копейки, поместив его в карман куртки, надетой на нем, 1 бутылку коньяка «Gold status», емкостью 0,4 литра, стоимостью 260 рублей 84 копейки за 1 бутылку, 2 упаковки кофе «Якобс Монарх» натуральный растворимый сублимированный, весом 190 грамма каждая, стоимостью 282 рубля 96 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 565 рублей 92 копейки, 2 упаковки кофе «JAC T.SEL», сублимированный растворимый, весом 90 грамм каждая, стоимостью 149 рублей 19 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 298 рублей 38 копеек, всего товара на сумму 1402 рубля 96 копеек, которые поместил в рюкзак, находящийся при нем, после чего с похищенным пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитил имущество ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1402 рубля 96 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Быстровой Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый поддержал заявленное защитником ходатайство и согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с дальностью проживания. Положения о том, что прекращение производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности является нереабилитирующим основанием прекращения производства по уголовному делу ему разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут 31.12.2022. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования, который составляет два года после совершения преступления, к настоящему времени истек.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, что ни от подсудимого, ни от защитника не поступило ходатайств о продолжении производства по данному делу для реабилитации подсудимого, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

На основании ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

По смыслу п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при применении положений ч.3 ст.78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда, необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении него объявлялся розыск. Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 органами дознания неоднократно объявлялся в розыск, однако подсудимый от следствия и суда не уклонялся, место жительства не менял (проживал и работал в г.Екатеринбурге), в связи с чем объективных причин для приостановления течения сроков давности суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ - в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья (подпись) Д.В. Маликов