Решение № 2А-217/2019 2А-217/2019~М-233/2019 М-233/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2А-217/2019

Дело № 2а-217/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 19 сентября 2019 года.

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Карташов А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням,

У С Т А Н О В И Л:

31 июля 2019 года Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням.

В административном исковом заявлении Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тамбовской области указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как на него, в соответствии с законодательством РФ было зарегистрировано транспортное средство, которое в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения. В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 362 НК РФ, на основании сведений Управления ГИБДД Тамбовской области, плательщику налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2014, 2015 и 2016 года в размере 2400 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.10.2015 по 05.11.2015 в размере 3,96 руб., с 02.12.2016 по 24.02.2017 в размере 22,67 руб., с 02.12.2017 по 25.02.2018 в размере 17,89 руб. Должнику направлены уведомления и требования об уплате налога, которые до настоящего времени не исполнены.

Представитель административного истца на беседы при подготовке дела к рассмотрению не являлся, указав в заявлении, что в случае неявки представителя инспекции в судебное заседание рассмотреть заявление в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.

При проведении беседы 15 августа 2019 года административный ответчик ФИО1 не возражал против рассмотрения административного дело в порядке упрощенного (письменного) производства, с иском не согласился, ссылаясь на то, что у него в собственности и пользовании никогда не было автомобиля ЛУАЗ3969А с государственным регистрационным знаком №. Он проживает в <адрес> и никогда не проживал в <адрес>.

Определением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 18 сентября 2019 года в соответствии ч. 2 ст. 291 КАС РФ административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням определено рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства до 28 сентября года.

Судья, исследовав письменные материалы административного дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги или сборы.

В соответствии с нормами статей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

Пунктом 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ определено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога определены Законом Тамбовской области от 28 ноября 2002 г. N 69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области».

По данным налоговой инспекции, в собственности ФИО1 находилось транспортное средство ЛУАЗ 969А государственный регистрационный знак 7530ТАО, на которое исчислялся налог за 2014, 2015 и 2016 года.

Административный ответчик ФИО1 данное обстоятельство оспаривает.

По запросу суда отделением ГИБДД МОМВД России «Мордовский» предоставлена карточка учета транспортного средства от 22.08.2019.

Как следует из предоставленной карточке учета транспортного средства, 10.09.1977 года произведена регистрация транспортного средства автомобиля марки ЛУАЗ969А государственный регистрационный знак №, на владельца транспортного средства - ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> Другие сведения о владельце транспортного средства (дата рождения, место рождения, документ удостоверяющий личность) на момент регистрации транспортного средства отсутствовали.

Однако 15.03.2012 года ГИБДД произведена коррекция иных реквизитов и в карточку учета транспортного средства внесены: дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, указан документ – № и указана регистрация – <адрес>.

При этом в отделении ГИБДД МОМВД России «Мордовский» отсутствуют сведения о том, на основании каких личных документов указанный автомобиль был зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям миграционного пункта МОМВД России «Мордовский» в настоящее время на территории Мордовского района проживает только один ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением судьи Мордовского районного суда от 28 августа 2019 года было поручено начальнику Управления ГИБДД Тамбовской области провести проверку законности и обоснованности проведения 15.03.2012 года сотрудниками ГИБДД коррекции иных реквизитов и внесения в карточку учета транспортного средства автомобиля марки ЛУАЗ969А, государственный регистрационный знак №, сведений о владельце транспортного средства - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

18.09.2019 года в Мордовский районный суд поступил ответ из Управления ГИБДД Тамбовской области в котором указано, что корректировка сведений в карточке транспортного средства ЛУАЗ969А, государственный регистрационный знак № производилась на основании Указания УГИБДД. Текст данного Указания предоставить не представляется возможным в связи с истечением срока хранения документов (5 лет).

Административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент регистрации транспортного средства 10.09.1977 года исполнилось 18 лет. Он утверждает, что у него в собственности никогда не было транспортного средства ЛУАЗ969А, государственный регистрационный знак № и он никогда не проживал в р.<адрес>.

Так как при регистрации транспортного средства в ГИБДД 10.09.1977 года в сведениях о собственнике значились только фамилия имя и отчество, и место его жительства Покровка, указанные данные не позволяют идентифицировать собственника транспортного средства как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом Управлением ГИБДД Тамбовской области не предоставлено доказательств, подтверждающих обоснованность внесения 15.03.2012 года в карточку учета транспортного средства даты рождения, места рождения, номера документа и места жительства владельца транспортного средства - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что административным истцом не предоставлено доказательств с достоверностью подтверждающих принадлежность транспортного средства ЛУАЗ969А, государственный регистрационный знак № административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По этим основаниям судья находит исковые требования налоговой инспекции не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 150,175-180, 290, 293-294 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 и 2016 года в размере 2400 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.10.2015 по 05.11.2015 в размере 3,96 руб., с 02.12.2016 по 24.02.2017 в размере 22,67 руб., с 02.12.2017 по 25.02.2018 в размере 17,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Карташов