СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1390/2018 2А-1390/2018 ~ М-414/2018 М-414/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-1390/2018

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 08 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Беловой О.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Брянска Орловской Н.В.,

представителя УМВД России по г.Брянску- ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора и сохранении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Брянску обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора и продлении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего <адрес>, ссылаясь на то, что по решению Советского районного суда г. Брянска от 28.03.2017 г. гражданину ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года (до 10.04.2020 г.), со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, и участие в указных мероприятиях; запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков. По решению Советского районного суда г. Брянска от 11.11.2017 г., гражданину ФИО2 срок административного надзора, продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде - обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, с сохранением ранее наложенных административных ограничений.

12.04.2017 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.

Гражданин ФИО2 на путь исправления не встал, и вставать не желает, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершенные административные правонарушения.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, ФИО2, <дата> г.р. проживает <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает совместно с гражданской женой, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Официально не работает. Жалоб от соседей и родственников не поступало.

ФИО2 был неоднократно судим: 09.02.2006 г. Погарским районным судом г. Брянска по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; 11.11.2009 г. Погарским районным судом г. Брянска по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, 17.11.2014 г. освобожден по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 06.11.2014 г. условно-досрочно сроком на 11 месяцев 14 дней из ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Брянской области (срок погашения судимости 17.11.2022 г.).

Просит в отношении ФИО2, <дата> г.р., проживающего <адрес>, продлить срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решениям Советского районного суда г. Брянска от 28.03.2017 года и 11.11.2017 года.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Брянску ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 согласился с продлением административного надзора и сохранении ранее установленных ограничений в отношении него.

Выслушав представителя УМВД России по г. Брянску, административного ответчика, заключение прокуратура, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был неоднократно судим: 09.02.2006 г. Погарским районным судом г. Брянска по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; 11.11.2009 г. Погарским районным судом г. Брянска по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, 17.11.2014 г. освобожден по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 06.11.2014 г. условно-досрочно сроком на 11 месяцев 14 дней из ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Брянской области.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории особо тяжких преступлений.

В силу статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в настоящее время у ФИО2 имеется непогашенная судимость, за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения которой 17.11.2022 года.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 28.03.2017 г. гражданину ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года (до 10.04.2020 г.), со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, и участие в указных мероприятиях; запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

12.04.2017 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 11.11.2017 г., гражданину ФИО2 срок административного надзора, продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде - обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, с сохранением ранее наложенных административных ограничений.

Однако, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих против порядка управления.

07.12.2017 года ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неявку на регистрацию в УМВД России по гор. Брянску – 07.12.2017 года, которое было рассмотрено 23.12.2017 года и наложено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

14.12.2017 года ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неявку на регистрацию в УМВД России по гор. Брянску – 14.12.2017 года, которое было рассмотрено 23.12.2017 года и наложено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, ФИО2, <дата> г.р., проживает <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает совместно с гражданской женой, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Официально не работает. Жалоб от соседей и родственников не поступало.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными, изложенные в административном иске доводы о необходимости продления административного надзора ФИО2, на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений, установленных решениями Советского районного суда г. Брянска от 28.03.2017 года и 11.11.2017 года.

При этом, суд также учитывает, что в дальнейшем административный ответчик не лишен возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора и сохранении ранее установленных ограничений - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2, <дата> рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающему <адрес>, на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений, установленных решениями Советского районного суда г. Брянска от 28.03.2017 года, от 11.11.2017 года.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.

Судья Курнаева Г.В.