Решение № 2А-794/2025 2А-794/2025~М-664/2025 М-664/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2А-794/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее также - УФНС России по <адрес>) обратилось в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование административных исковых требований указано, что на налоговом учете в УФНС России по <адрес> состоит ФИО1, в 2021 и 2022 годах ему на праве собственности принадлежал объект недвижимости, облагаемый налогом на имущество физических лиц: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.п Заветы Ильича, <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 68,6 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Сумма исчисленного налога составляет за 2021 год – 135 рублей 75 копеек и за 2022 год – 678 рубля 78 копеек. Также, ФИО1 в 2023 году на праве собственности принадлежали транспортные средства: автомобиль легковой, марка/модель «Toyota-Hiace», государственный регистрационный знак №, год выпуска 1989, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, сумма исчисленного налога составляет за 2023 год – 2 250 рублей; автомобиль легковой, марка/модель «Toyota-Mark2-Qualis», государственный регистрационный знак №, год выпуска 1988, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, сумма исчисленного налога составляет за 2023 год – 4 400 рублей. В нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик ФИО1 налог на имущество физических лиц, транспортный налог с физических лиц в установленный срок не уплатил, ему были начислены пени: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупную сумму задолженности по налогам в размере 35 808 рублей - 2 807 рублей 35 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупную сумму задолженности по налогам в размере 35 808 рублей - 42 рубля 97 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупную сумму задолженности по налогам в размере 2 949 рублей 05 копеек - 10 рублей 62 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупную сумму задолженности по налогам в размере 7 465 рублей - 366 рублей 71 копейка, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в сумме 3 227 рублей 35 копеек. На основании ст. 52 НК РФ налоговым органом административному ответчику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием у ФИО1 задолженности по уплате налога налоговым органом в соответствии со ст. 69, ст. 70 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности в размере 38 498 рублей 53 копейки, из них: по налогу - 30 939 рублей, пени – 7 470 рублей 53 копейки. Также, налоговым органом направлено налогоплательщику Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также за счет его электронных денежных средств, с учетом увеличения (уменьшения) суммы отрицательного сальдо. Учитывая, что размер отрицательного сальдо на ЕНС ФИО1 превысил 10 000 рублей, налоговый орган обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени с ФИО1 Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-2223/2024-41 о взыскании с ФИО1 недоимки по налоговым обязательствам за 2021 и 2022 годы, пени. Задолженность по судебному приказу в полном объеме оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по пени, начисленная на данную недоимку, отраженную в требовании от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащая взысканию, на ДД.ММ.ГГГГ не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислены транспортный налог за 2023 год и налог на имущество за 2021 и 2022 годы, сумма задолженности превысила 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем налоговым органом мировому судье направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 692 рубля 35 копеек, при крайнем сроке направления заявления ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии указанного заявления. Задолженность, явившаяся основанием для обращения в суд частично урегулирована. Налогоплательщик частично оплатил задолженность по налогам и пени. Задолженность составляет в общей сумме 9 120 рублей 25 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в размере 5 894 рубля, в том числе задолженность по транспортному налогу за 2023 год в сумме 5 250 рублей 51 копейка, налогу на имущество за 2021 год в сумме 107 рублей 37 копеек и за 2022 год в сумме 536 рублей 12 копеек, а также взыскать задолженность по пени в ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 226 рублей 25 копеек.

Представитель административного истца УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению в иске, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением, почтовое отправлении возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 62 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2, 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в Налоговый Кодекс Российской Федерации внесены изменения.

Для всех налогоплательщиков введен единый налоговый счет (ЕНС) и единый налоговый платеж (ЕНП).

В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности формируется в отношении отрицательного сальдо ЕНС и подлежит исполнению до формирования положительного или нулевого сальдо.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствие со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из содержания статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О региональных налогах и налоговых льготах в <адрес>» следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации); уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, исходя из положений статей 399 и 400 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

Квартира в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 401 НК РФ относится к объектам налогообложения.

Как установлено пунктом 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с ДД.ММ.ГГГГ, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных поименованной статьей.

Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома (п.3 ст. 403 НК РФ).

Налоговая ставка определяется в соответствии со ст. 406 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 5 ст. 408 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

При этом налоговым периодом признается календарный год (статья 405 этого кодекса).

Пунктом 2 статьи 403 НК РФ предусмотрено, что в отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта (абзац первый). Изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, регулирующим проведение государственной кадастровой оценки, и этим пунктом (абзац второй).

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании, согласно информации, поступившей в УФНС по <адрес>, за ФИО1 в 2021 и 2022 годах на праве собственности зарегистрирован следующий объект недвижимости, облагаемый налогом: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером № площадь 68,6 кв.м., дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Также, административный ответчик ФИО1 в 2023 году являлся собственником транспортных средств – автомобиль легковой, марка/модель «Toyota-Hiace», государственный регистрационный знак №, год выпуска 1989, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, марка/модель «Toyota-Mark2-Qualis», государственный регистрационный знак №, год выпуска 1988, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными сведениями об имуществе налогоплательщика - физического лица.

Из материалов дела следует, что в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 6 650 рублей за 2023 год, налога на имущество физических лиц в размере 136 рублей за 2021 год и налога на имущество физических лиц в размере 679 рублей за 2022 год со сроком уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, в связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок, административному ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты задолженности по транспортном налогу с физических лиц в размере 30 939 рублей, пени – 7 470 рублей 53 копейки, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято Решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также за счет его электронных денежных средств, в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС ФИО1, указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 46 597 рублей 82 копейки, ввиду неисполнения указанного требования.

В связи с неуплатой задолженности, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам за период с 2021 по 2022 годы в размере 21 915 рублей 06 копеек, в том числе по налогам – 13 843 рубля, пени – 8 072 рубля 06 копеек.

Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 2021 по 2022 годы за счет имущества физического лица в размере 21 915 рублей 06 копеек, в том числе по налогам – 13 843 рубля, пени 8 072 рубля 06 копеек.

Как указано административным истцом в административном заявлении требования судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № административным ответчиком ФИО1 выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

При этом задолженность по пени, начисленная на данную недоимку, отраженная в требовании от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащая взысканию, на ДД.ММ.ГГГГ не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислены транспортный налог за 2023 год и налог на имущество за 2021 и 2022 годы, сумма задолженности превысила 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 48 НК РФ установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 7 465 рублей, в том числе задолженность по транспортному налогу за 2023 год в сумме 6 650 рублей, налог на имущество за 2021 и 2022 годы в сумме 815 рублей, пени в размере 3 227 рублей 35 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 48 НК РФ, что послужило основанием для обращения в суд в порядке административного искового производства.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В суд с настоящим административным иском, административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, доводы мирового судьи о пропуске срока для обращения УФНС России по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, являются ошибочными.

Доказательств уплаты ФИО1 транспортного налога за 2023 год и налога на имущество физических лиц за указанный налоговый период 2021 год и 2022 год, равно как доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от уплаты налога, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленная законом обязанность по оплате задолженности по транспортному налогу за 2023 год и налогу на имущество физических лиц за 2021 и 2022 годы административным ответчиком ФИО1, который являлся в указанный период налогоплательщиком соответствующего налога, в установленные сроки исполнена не была, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в общей сумме 5 894 рубля.

За несвоевременную оплату административным ответчиком существующей задолженности ФИО1 начислена пеня в размере 3 266 рублей 25 копеек.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) пеней признается установленная НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки и для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, равна одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В связи с переходом на ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ), на основании п. 6 ст. 11.3 НК РФ учитывается в совокупной обязанности налогоплательщика со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которого рассчитана данная сумма.

Произведенный УФНС России по <адрес> расчет пени за несвоевременную уплату налогов суд признает верным. Указанный расчет административным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты указанной пени ФИО1 не представлено.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию заявленная в административном иске пеня в размере 3 226 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Советско-Гаванский муниципальный район <адрес>» государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (ИНН №) задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 107 рублей 37 копеек и за 2022 год в размере 536 рублей 12 копеек, по транспортному налогу за 2023 год в размере 5 250 рублей 51 копейка, пени в ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 226 рублей 25 копеек, а всего 9 120 (Девять тысяч сто двадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в доход бюджет муниципального образования «Советско-Гаванский муниципальный район <адрес>» государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская