Решение № 2-199/2019 2-199/2019~М-104/2019 М-104/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-199/2019

Дело № 2 - 199/2019

УИД 33RS0010-01-2019-000147-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования г.Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО г. Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на гараж площадью 24,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследником имущества по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Помимо иного имущества, в состав наследства входит и спорный гараж. На момент оформления наследства документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанный в иске гараж отсутствовали, в связи с чем во внесудебном порядке признать право на спорное имущество не представляется возможным.

Истец ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации город Киржач Киржачского района о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей на основании ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО14 ФИО7 супругам присвоены фамилии ФИО13 и ФИО4 соответственно, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 выделен земельный участок № площадью 24 кв.м. по <адрес> для строительства гаража.

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью 24 кв.м. и гаражу, ранее расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> изменен адрес, а именно: <адрес> (далее - Земельный участок).

Из технического плана кадастрового инженера ФИО10 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на Земельном участке, имеется гараж общей полезной площадью 24,1 кв.м.

Сведениями по объекту оценки ИП «ФИО3» подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость гаража, расположенного на Земельном участке составляет 88000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подала нотариусу <адрес> ФИО11 заявление о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус Киржачского нотариального округа ФИО11 на запрос суда предоставила материалы наследственного дела № к имуществу ФИО2

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Из наследственного дела № следует, что по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все своё имущество оставил ФИО14 ФИО7, которая изменила фамилию на ФИО4 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании завещания перешло к ФИО4, в том числе ввиду отказа от наследства в её пользу супруги наследодателя - ФИО5.

Учитывая, что гараж возведен наследодателем на отведенном для этих целей Земельном участке, у ФИО2 возникло право собственности на гараж общей полезной площадью 24,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, которое в порядке наследования перешло к ФИО4

На основании вышеуказанных норм права и обстоятельств дела суд установил, что заявленные исковые требования о признании за истцом права собственности на гараж общей площадью 24,1 кв.м., расположенный на Земельном участке, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец оплатил государственную пошлину в сумме 2840 рублей.

На взыскании государственной пошлины истец и его представитель не настаивали.

Кроме того, по положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что удовлетворение исковых требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования г.Киржач Киржачского района Владимирской области удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 24,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2019 года

Судья Р.П.Антипенко