Решение № 2А-389/2024 2А-389/2024~М-109/2024 М-109/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2А-389/2024




Дело № 2а-389/2024

61RS0017-01-2024-000258-34


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при секретаре судебного заседания Пухальской П.А.,

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Пантелеева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МО МВД России «Красносулинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просил продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2 сроком на 6 месяцев и дополнить ранее установленные решением Красносулинского районного суда от 16.08.2023 административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 отбывал наказание в <адрес> по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.11.2012 за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы 12.03.2019 по отбытию срока наказания. Решением Красносулинского районного суда от 16 августа 2023 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года со дня вступления в законную силу решения суда с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения выезда за пределы МО «<адрес>» <адрес>; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После установления административного надзора ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения: против общественного порядка и за неисполнение установленных судом обязанностей (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).

Административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Помощник Красносулинского городского прокурора Пантелеев О.А. в своем заключении полагал, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, оценив доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений (приговор Красносулинского городского суда Ростовской области от 15 ноября 2012 года), освобожден из мест лишения свободы 12 марта 2019 года по отбытию срока наказания.

Решением Красносулинского районного суда от 16 августа 2023 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, данный срок исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. с 31.08.2023, и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения выезда за пределы МО «<адрес>; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

5 сентября 2023 года ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, а также за неисполнение установленных судом обязанностей.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. правонарушение за неисполнение установленных ему ранее судом обязанностей и правонарушение, посягающее на общественный порядок (л.д.14-15).

Согласно характеристике от 19.01.2024, выданной УУП МО МВД России «<данные изъяты> ФИО2 характеризуется посредственно.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для продления срока административного надзора ФИО2

Анализируя поведение поднадзорного ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, за время нахождения под административным надзором, исходя из обстоятельств совершения административных правонарушений, за которые он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, его отношение к возложенным на него обязательствам, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, следует дополнить ранее установленные ему ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Принимая во внимание, что срок административного надзора, установленный решением Красносулинского районного суда Ростовской области, заканчивается 31 августа 2025 года, срок продления следует исчислять с 1 сентября 2025 года по 1 марта 2026 года.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление МО МВД России «Красносулинский» удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, который исчислять с 1 сентября 2025 года по 1 марта 2026 года.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения решением Красносулинского районного суда от 16 августа 2023 года ограничением в виде запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия.

Решение в окончательной форме принято 13.02.2024.

Судья А.В. Тесленко



Суд:

Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тесленко Анна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ