Решение № 2А-170/2019 2А-170/2019~М-221/2019 М-221/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2А-170/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года с.Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заместителя прокурора Шурышкарского района ЯНАО Османова И.Р., при секретаре судебного заседания Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-170/2019 г. по административному исковому заявлению ОМВД России по Шурышкарскому району ЯНАО о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Шурышкарскому району, в лице врио начальника ФИО4 обратилось в суд с административным исковым заявлением, о продлении срока административного надзора ФИО2, сроком на шесть месяцев с сохранением ранее установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки на регистрацию в установленные дни дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 03 месяца 01 день из исправительной колонии по приговору Шурышкарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений), которым он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, прибыв на постоянное место жительства в <адрес> ЯНАО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за особо тяжкое преступление. При установлении надзора ФИО2 установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства дважды в месяц, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания или пребывания в ночное время в период с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом административных ограничений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении 6 административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, 3 административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение каждого из которых ему были назначены административные наказания в виде административного штрафа и административного ареста.

После освобождения из мест лишения свободы и во время установленного административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, длительное время нигде не работает, источником дохода являются случайные заработки, по месту жительства характеризуется отрицательно, систематически нарушает общественный порядок.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, поскольку совершенное преступление относится к категории особо тяжких и погашается по истечению десяти лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Шурышкарскому району ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что совершение ФИО2 административных правонарушений является основанием к продлению административного надзора, настаивал на необходимости оставления указанных дополнительных ограничений при административном надзоре, в целях большего контроля за поднадзорным и предотвращения совершения ФИО2 административных правонарушений.

ФИО2 с указанным заявлением согласился, пояснил, что свою вину в совершении административных правонарушений осознает, зарабатывает на свои нужды случайными заработками, семьи не имеет, в настоящее время намерен исправить свое поведение, и встать на путь исправления. Прокурор Османов И.Р. считал, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления ОМВД, так как поднадзорный допускает нарушения возложенных на него административных ограничений.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникшие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении административного надзора.

К сложившимся правоотношениям применяются положения Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исходя из буквального толкования положений ст.6 и 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на основании заявления органа внутренних дел.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ФИО2 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Как следует из бытовой характеристики (л.д. №) ФИО2 проживает в <адрес>, характеризуется по месту жительства отрицательно, так как после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, не имеет постоянной работы, злоупотребляет спиртными напитками, систематически совершает административные правонарушения.

Факты неоднократного совершения ФИО2 нарушений общественного порядка и установленных ограничений подтверждаются представленными постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д. №).

Более того, характеризующие данные поднадзорного ФИО2 свидетельствуют о необходимости продолжения проведения с ним индивидуальной профилактической работы.

Поскольку продление административного надзора ФИО2 с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, и обязанности являться на регистрацию ОМВД два раза в месяц, позволит предупредить совершение ФИО2 новых преступлений и правонарушений, и окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ОМВД России по Шурышкарскому району подлежит удовлетворению в полном объеме.

Продления срока административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Шурышкарскому району ЯНАО о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2, <данные изъяты>, сроком на 6 (шесть) месяцев, срок продления административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, оставив ему установленные административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без уважительных причин;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц каждого месяца в установленные дни на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено 06 декабря 2019 года.

Копия верна:

Судья: С.В.Балакина