Приговор № 1-11/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-11/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2018 года

г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Куркина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Киноян М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с 25 ноября 2015 года в должности <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2015 года проходящий военную службу по контракту ФИО2, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, при переводе из войсковой части №, не явился на службу без уважительных причин в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, на территории которой находился до 25 декабря 2015 года не приступая к исполнению служебных обязанностей, после чего убыл в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

6 февраля 2018 года ФИО2 задержан сотрудниками военной комендатуры в <адрес> и доставлен в военный следственный отдел по Благовещенскому гарнизону, где его незаконное нахождение вне части было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершенного им деяния дал показания, соответствующие изложенному выше, дополнив, что контракт о прохождении военной службы заключил добровольно. В период службы в войсковой части № всеми положенными видами довольствия он был обеспечен в полном объеме, неуставные меры воздействия со стороны командования и сослуживцев к нему не применялись, проблем дома, а также на службе, в том числе со здоровьем у него не было. 15 декабря 2015 года он прибыл к новому месту службы в войсковую часть №, не доложив об этом командиру либо иным должностным лицам части. К исполнению обязанностей военной службы он не приступал, проживал в подразделении бывшего сослуживца Свидетель №6, проводя время по своему усмотрению. 25 декабря 2015 года, желая временно отдохнуть от военной службы и встретить Новый год дома, он самовольно убыл в <адрес>, где сначала проживал в <данные изъяты>, а в 2017 году переехал в <адрес>. В августе 2016 года при замене паспорта он не сообщал, что незаконно отсутствует в воинской части. 6 февраля 2018 года в сопровождении сотрудников военной комендатуры он прибыл в военный следственный отдел по Благовещенскому гарнизону, где был прикомандирован к <данные изъяты>.

Помимо признания подсудимым своей вины в содеянном, она полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из показаний свидетелей – военнослужащих войсковой части № Свидетель №1, Свидетель №10 и Свидетель №2, в ноябре 2015 года ФИО5 перед переводом в войсковую часть №, сдал дела и должность. Получив предписание о явке, 15 декабря 2015 года к новому месту службы он не прибыл, о своем местонахождении командованию не сообщил. В период прохождения военной службы в войсковой части № всеми положенными видами довольствия ФИО5 был обеспечен в полном объеме, проблем с сослуживцами и командованием у него не было.

Свидетель Свидетель №3 - начальник штаба <данные изъяты> войсковой части № показал, что в декабре 2015 года в его подразделение ФИО5 не прибывал, о прибытии названного военнослужащего ему никто не докладывал, в списки личного состава воинской части не включал.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, работников отдела кадров войсковой части № следует, что в середине 2016 года из войсковой части № поступило личное дело ФИО5, которое в связи с неприбытием последнего, направлено обратно. В декабре 2015 года ФИО5 в отдел кадров не прибывал, предписание не сдавал, в связи с этим приказы о его зачислении в списки личного состава, назначении на должность и постановке на все виды довольствия в части не издавались.

Свидетель Свидетель №6, военнослужащий войсковой части № показал, что проходя военную службу по призыву в <адрес>, он и ФИО5 добровольно заключили контракт, после чего были направлены в разные воинские части на <данные изъяты>. В середине декабря 2015 года ФИО5 в связи с переводом прибыл в войсковую часть № и сообщил о своем желании служить с ним в одном дивизионе. Однако командованию о своем прибытии ФИО5 не сообщал, стараясь не попадаться офицерам на глаза, на построения не ходил, к исполнению обязанностей военной службы не приступал. Он неоднократно предлагал ФИО5 обратиться в отдел кадров воинской части и сообщить о своем прибытии, выяснить, в каком подразделении будет проходить службу. Примерно через пять дней его бывший сослуживец ушел, и на территории части больше не появлялся.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 7 в мае 2015 года ее сын призван на военную службу в <данные изъяты>, и в ноябре 2015 года сообщил ей, что добровольно подписал контракт о прохождении военной службы и был переведен на <данные изъяты>. О проблемах на службе он ей никогда не жаловался. В конце декабря 2015 года сын приехал в <данные изъяты>, где проживал у бабушки, которой сообщил, что был переведен к новому месту службы, откуда решил уехать домой, не ставя в известность командование, рапорт об увольнении не писал. С марта 2017 года он проживал в <адрес> со своей девушкой. В феврале 2018 года он ей сообщил, что узнал от сотрудников военной полиции о нахождении в розыске за уклонение от службы, и явился в военный следственный отдел. Необходимости в нахождении сына дома в декабре 2015 – январе 2016 года по семейным обстоятельствам, в том числе по состоянию здоровья близких родственников, не было.

Свидетель Свидетель №8 показала, что летом 2017 года познакомилась с ФИО5, и с октября 2017 года они проживают вместе в Благовещенске. Он рассказывал, что является военнослужащим, но о причинах неприбытия на службу ей ничего не говорил. 6 февраля 2018 года прибывшие к ним сотрудники военной полиции сообщили, что он находится в розыске, и ФИО5 был прикомандирован к <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, дознавателя военной комендатуры следует, что в феврале 2018 года по поручению военного следователя, она осуществляла розыск ФИО5, с декабря 2015 года уклонявшегося от прохождения военной службы. 6 февраля 2018 года ФИО5 был обнаружен по месту жительства своей девушки и доставлен в военный следственный отдел по Благовещенскому гарнизону.

Кроме того, факт незаконного отсутствия ФИО2 на службе подтверждается: выписками из приказов командира войсковой части № о зачислении в списки личного состава, сдаче дел и должности, исключении из списков личного состава, прекращении выплаты денежного довольствия в связи с неприбытием к новому месту службы; рапортом об обнаружении признаков преступления; сообщением военного прокурора об отсутствии жалоб ФИО2 на действия должностных лиц войсковых частей № и №, а также регламентом служебного времени войсковой части №.

Годность ФИО2 к военной службе установлена справкой военно-врачебной комиссии от 15 марта 2018 года. Из сообщений Амурских областных учреждений здравоохранения следует, что на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Исследованные по делу доказательства в совокупности, суд признает достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

Учитывая, что находясь на территории войсковой части № с 15 по 25 декабря 2015 года, он в установленном порядке не доложил о своем прибытии и, скрывая это, к исполнению обязанностей военной службы не приступил, суд считает период его незаконного нахождения вне части органами предварительного следствия установленным верно.

Поскольку проходящий военную службу по контракту ФИО2 без уважительных причин совершил неявку 15 декабря 2015 года на службу в войсковую часть № и отсутствовал до 6 февраля 2018 года, продолжительностью свыше одного месяца, его действия военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Определяя подсудимому меру наказания, военный суд признает в качестве смягчающего обстоятельства его раскаяние в содеянном, что существенно влияет на характер и снижает степень общественной опасности его действий. Также суд учитывает, что по прежнему месту службы он характеризуется удовлетворительно, по месту жительства, исполнения меры пресечения и в быту – положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, рос без отца и надлежащего воспитания не получил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, желает создать семью и повысить уровень своего образования. Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание длительность его незаконного отсутствия, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2, по мнению суда, возможно лишь при назначении ему реального лишения свободы, препятствий чему, в том числе в виде возможного ухудшения условий жизни его родных и близких, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение для отбывания наказания подсудимому следует назначить в виде колонии-поселении.

Разрешая вопрос о мере пресечения, с учетом самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания, суд считает необходимым избранное в отношении подсудимого наблюдение командования воинской части оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО2 по вступлении приговора в законную силу необходимо прибыть в Управление ФСИН по Амурской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени его следования, в соответствии с выданным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Куркин