Определение № 21-1152/2025 7-21-1152/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 21-1152/2025

Судья Косарева Н.Е. Дело № 7-21-1152/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2025 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив жалобу защитника ПАО «ЛК «Европлан» ФИО2 на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 2 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО «ЛК «Европлан»,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481240316896532 от 13 сентября 2025 года ПАО «ЛК «Европлан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 2 июля 2025 года постановление оставлено без изменения.

С выводами судьи не согласился защитник ПАО «ЛК «Европлан» ФИО2, который в поданной в Приморский краевой суд жалобе просит отменить вынесенные по делу акты и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, полагаю его рассмотрение по существу невозможным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (далее – Инструкция), регламентирующая среди прочего оформление дел об административных правонарушениях на стадии подготовки к судебному разбирательству и после их рассмотрения.

Согласно п. 6.4 указанной Инструкции судебные повестки (извещения) направляются в конвертах с уведомлением о вручении по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время вручения судебных повесток (извещений) адресату обязательно фиксируется установленным в организации почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании п. 7.6.1 Инструкции копия постановления (решения) по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного судебного акта; кроме того в тот же срок направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, либо органу, должностному лицу, вынесшим постановление.

В соответствии с указанными нормами к делам об административных правонарушениях, подготовленных к направлению в вышестоящие суды для рассмотрения жалоб на вынесенные по делу акты, в обязательном порядке должны быть приобщены документы:

1) фиксирующие вручение участникам производства извещений о времени и месте судебного заседания по делу;

2) подтверждающие дату вручения участникам производства по делу и должностным лицам административного органа копии судебного акта.

К таким документам относятся расписки с датой получения, отчеты об отслеживании почтового отправления, почтовые идентификаторы соответствующих почтовых отправлений и т.п.

Однако обязанность по надлежащему формированию дела об административном правонарушении Артемовским городским судом не выполнена.

В материалах дела отсутствуют документы и сведения, позволяющие установить дату вручения ПАО «ЛК «Европлан» копии обжалуемого судебного акта. На листе дела 58 имеется сопроводительное письмо о направлении копии решения от 27 октября 2025 года в адрес ПАО «ЛК «Европлан», однако сведений, подтверждающих фактическое отправление данного письма и дату его получения, в материалах дела не имеется.

Указанный недостаток исключает возможность проверки вышестоящим судом вопроса о соблюдении защитником ПАО «ЛК «Европлан» ФИО2 срока обжалования решения, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При данных обстоятельствах материалы дела по жалобе защитника ПАО «ЛК «Европлан» ФИО2 на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 2 июля 2025 года подлежат возвращению в Артемовский городской суд Приморского края для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы Приморским краевым судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

материалы дела по жалобе защитника ПАО «ЛК «Европлан» ФИО2 на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 2 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАО «ЛК «Европлан» возвратить в Артемовский городской суд Приморского края для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы Приморским краевым судом.

Судья А.В. Фаленчи