Апелляционное постановление № 22-961/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья 1 инстанции: Смирнов А.В. уголовное дело № 22-961/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Жданова В.С.,

при помощнике судьи Дубовенковой Е.М.,

с участием прокурора Просекина А.С.,

осужденной ФИО1, путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Ясюкевич Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной ФИО1 на приговор <адрес изъят> от Дата изъята , которым

ФИО1, родившаяся (данные изъяты)

Дата изъята <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Дата изъята <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Дата изъята <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Дата изъята <адрес изъят> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Дата изъята <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Дата изъята <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (три преступления), ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами от Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята ) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;

Дата изъята <адрес изъят> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Дата изъята ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении;

Дата изъята <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 (два преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

Дата изъята <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

Дата изъята <адрес изъят> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

Дата изъята <адрес изъят> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

Дата изъята <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

Дата изъята <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении; освобождена Дата изъята по отбытии срока наказания;

Дата изъята <адрес изъят> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%;

Дата изъята <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к исправительным работ на срок 1 год 1 месяц, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно;

Дата изъята <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ), к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5%;

Дата изъята <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 (четыре преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

Дата изъята <адрес изъят> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении;

Дата изъята <адрес изъят><адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ), к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

Дата изъята <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

Дата изъята <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

Дата изъята <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

Дата изъята <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к 1 год 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; освобождена Дата изъята по отбытию срока наказания;

Дата изъята <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;

Дата изъята <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении,

Дата изъята <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от Дата изъята ) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) - к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) - к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) - к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) - к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от Дата изъята ) - к 2 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут) - к 4 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут) - к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут) - к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) - к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) - к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) - к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) - к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) - к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) - к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) - к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от Дата изъята ) - к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление ФИО1, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <адрес изъят> от Дата изъята , окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 зачтен в срок отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы отбытый срок наказания в виде лишения свободы, назначенного:

- приговором <адрес изъят> от Дата изъята , то есть в период с 23 по Дата изъята включительно;

- приговором <адрес изъят> от Дата изъята , то есть в период с 3 по Дата изъята включительно.

Изменена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, ФИО1 взята под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения постановлено отменить.

Время применения к ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в периоды:

до постановления и вступления в законную силу приговора <адрес изъят> от Дата изъята , то есть в период с 19 января по Дата изъята включительно;

до вступления в законную силу приговора <адрес изъят> от Дата изъята , то есть в период с 21 по Дата изъята включительно;

до вступления в законную силу приговора <адрес изъят> от Дата изъята , то есть в период с 27 марта по Дата изъята включительно;

до вступления в законную силу приговора <адрес изъят> от Дата изъята , то есть в период с 10 апреля по Дата изъята включительно;

до вступления в законную силу приговора <адрес изъят> от Дата изъята , то есть в периоды с 23 по Дата изъята включительно, а также с 20 по Дата изъята включительно;

до вступления в законную силу приговора <адрес изъят> от Дата изъята , то есть в период с 29 июля по Дата изъята включительно;

до вступления в законную силу приговора <адрес изъят> от Дата изъята , то есть в период с 29 августа по Дата изъята включительно;

до вступления в законную силу приговора <адрес изъят> от Дата изъята , то есть в период с 15 октября по Дата изъята включительно;

с Дата изъята до вступления настоящего приговора в законную силу,

зачтено в срок отбывания ею наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав осужденную ФИО1 и ее защитника - адвоката Ясюкевич Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор изменить и смягчить наказание, отбывание наказания назначить в колонии-поселении, возражения прокурора Просекина А.С., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества (тринадцать преступлений); за совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину (одно преступление), за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (одно преступление); за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (одно преступление).

Преступления совершены в <адрес изъят> в апреле и мае 2025 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данных преступлений признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием осужденной с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание чрезмерно суровым. Оспаривает выводы суда о том, что ее исправление невозможно без реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Считает, что суд не учел, что совершенные ею преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести, тяжких последствий от ее действий не наступило, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. Полагает, что суд не учел положения ст. 58 УК РФ, назначив ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Также судом не учтено мнение государственного обвинителя о назначении ей более мягкого наказания в виде 3 лет лишения свободы. Суд формально перечислил в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, однако фактически не учел их при назначении наказания, также как и не учел сведения о ее личности, состояние здоровья ее сына, являющегося инвалидом второй группы, а также нахождение на ее иждивении престарелой свекрови. Отмечает, что приговор <адрес изъят> от Дата изъята не вступил в законную силу и обжалован ею в установленном законом порядке. Полагает, что суд квалифицировал ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ необоснованно, основываясь лишь на показаниях потерпевшей. Похищенное имущество потерпевшей Потерпевший №1 возвращено. Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается. Просит приговор <адрес изъят> от Дата изъята отменить либо изменить, смягчив назначенное ей наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, зачесть в срок отбытого наказания, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с Дата изъята по Дата изъята из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также с Дата изъята до вступления приговора в законную силу.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной ФИО1 государственный обвинитель Лукашевич Ю.А. просит оставить их без удовлетворения, приговор без изменения, приводит свои доводы о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Выслушав мнения сторон в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд апелляционной инстанции, на основании ч. 5 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, не входит в оценку доказанности вины ФИО1 и правильности квалификации ее действий по всем преступлениям, в связи с чем не подлежат рассмотрению и оценке доводы апелляционной жалобы о неправильной квалификации ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ лишь на основании показаний потерпевшей.

Как следует из материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявила после ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении всех преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявила о его добровольности, пояснила, что по данному вопросу у нее состоялась предварительная консультация с защитником, она осознает последствия рассмотрения дела в подобном порядке, настаивала на удовлетворении данного ходатайства. Суд первой инстанции, изучив материалы, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, убедился в соблюдении условий заявления подобного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против особого порядка, а потому суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление приговора в особом порядке произведено в полном соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Психическое состояние осужденной ФИО1 судом исследовано с достаточной полнотой. С учетом адекватного поведения осужденной в судебном заседании, собранного и исследованного характеризующего материала, суд обоснованно пришел к убеждению о ее вменяемости и необходимости назначения наказания за совершенные преступления, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, данные о личности осужденной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, наличие у неё заболеваний и иных значимых проблем со здоровьем.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств активного способствования расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступлений суд первой инстанции не усмотрел, надлежащим образом мотивировал свое решение в этой части, с которым у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться, поскольку вся представленная ФИО1 информация о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения преступлений была известна правоохранительным органам и до её допроса, а информация о том, каким образом она распоряжалась похищенным ею имуществом, не носила конкретного характера, в связи с чем не представилось возможным установить лиц, которые приобрели похищенное ею имущество, обнаружить его, изъять и вернуть потерпевшим.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по настоящему уголовному делу не имеется.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденной, имевшие место на момент вынесения приговора, на которые осужденная ФИО1 вновь обращает внимание в апелляционной жалобе, были в полном объеме учтены судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

Наказание назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть менее двух третей максимального срока, а по неоконченному преступлению и с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть менее трех четвертей максимального срока.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ, должным образом мотивированы, и с ними также соглашается суд апелляционной инстанции.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, их количество, наступившие последствия, степень их общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, с учетом личности осужденной, которая ранее неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, отбывала наказание в местах лишения свободы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения реального лишения свободы за каждое из преступлений, об отсутствии оснований для изменения категории преступления средней тяжести, для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено ч.ч. 1, 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Все выводы суда, касающиеся вопросов назначения наказания, обоснованы, мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку наказание за каждое преступление назначено не в максимальном размере, по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения и считает, что назначенное ФИО1 наказание, как по его виду, так и по размеру, соответствует содеянному, является справедливым.

Суд апелляционной инстанции полагает и соглашается в этой части с судом первой инстанции, что только наказание в виде реального лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею преступлений впредь, смягчению не подлежит.

При этом как суду первой инстанции, так и апелляционной, не было представлено медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде реального лишения свободы в связи с состоянием здоровья осужденной.

Поскольку окончательное наказание ФИО1 было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <адрес изъят> от Дата изъята (вступил в законную силу Дата изъята ), которым отбывание наказания ей было определено в исправительной колонии общего режима, то отбытие наказания и по данному приговору осужденной могло быть назначено только в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы в части неверного зачета наказания и полагает необходимым изменить судебное решение в связи с допущенным нарушением уголовного закона.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата изъята N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора; при этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания; в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме этого, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Согласно разъяснениям, изложенным в «Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ Дата изъята (вопрос N 5), если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с пунктами «б», «в» ч. 3.1 ст. 72УК РФ, то при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Указанные правила зачета не были приняты во внимание судом первой инстанций.

Назначив наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд зачел в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору и по предыдущим приговорам с Дата изъята по Дата изъята из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд не учел, что по предыдущим приговорам от Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята ФИО1 осуждена к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и ей, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей было зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах заслуживают внимание доводы осужденной о том, что при назначении ей окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ следовало зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в предыдущем приговоре коэффициентов кратности (один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении).

Кроме того, апелляционным постановлением Иркутского областного суда от Дата изъята были внесены изменения в приговор <адрес изъят> от Дата изъята , в соответствии с которым в окончательное наказание постановлено зачесть наказание, отбытое по приговорам от Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , то есть с Дата изъята по Дата изъята - из расчета один день за два дня.

В связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением уголовного закона, которое повлекло неверное исчисление срока лишения свободы, который следует отбывать осужденной, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор, в том числе и с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от Дата изъята , которым было улучшено положение осужденной ФИО1

В остальной части приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденной также не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор <адрес изъят> от Дата изъята в отношении ФИО1 изменить.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть время содержания под стражей по приговорам от Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , то есть с Дата изъята по Дата изъята - из расчета один день за два дня.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Жданов В.С.