Решение № 2А-2551/2019 2А-2551/2019~М-1603/2019 М-1603/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2А-2551/2019

Дело № 2а-2551/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 19 сентября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Сидоренко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

заместитель прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты>

В обоснование указал, что административный ответчик при наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами наделен правом на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты> на основании водительского удостоверения № ....., выданного ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит законодательству о безопасности дорожного движения и создает угрозу нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор Рыбальченко И.Б. на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 ФИО8 извещенный о месте и времени рассмотрения дела путем направления заказного письма по адресу регистрации (л.д. 63-64), а также путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо ОМВД России по городу Северодвинску представителя в судебное заседание не направило.

На основании статьи 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и заинтересованного лица.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела и представленные по запросам суда медицинские документы ФИО1 ФИО9 оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами, стороной административного ответчика не опровергнуты, поэтому суд полагает их установленными.

По настоящему делу судом была назначена <данные изъяты> экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты> (л.д. 23-24).

Административному ответчику направлялась судом по месту жительства копия определения о назначении судебно-психиатрической экспертизы, а также письменные извещения о месте и времени проведения комиссионного медицинского освидетельствования, что подтверждается уведомлениями и почтовыми конвертами (л.д. 49, 51, 54, 55). Однако для участия в проведении экспертизы в экспертное учреждение он не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Экспертным учреждением административное дело было возвращено в суд без проведения экспертизы <данные изъяты>

В силу пункта 5 статьи 77 КАС РФ в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку экспертиза была назначена судом для выяснения вопроса о наличии у административного ответчика <данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наличие у административного ответчика <данные изъяты> в силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием для прекращения действия права административного ответчика на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты>

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает административный иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО11 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты> предоставленного ФИО1 ФИО12, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на основании водительского удостоверения серии ..... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

О. Н. Чистяков