Решение № 2-91/2026 2-91/2026~М-18/2026 М-18/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-91/2026

Дело № 2-91/2026

24RS0051-01-2026-000029-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 26 марта 2026 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Усовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Тасеевский районный суд Красноярского края с иском к администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство. Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее дедушка ФИО1 При жизни дедушке принадлежал на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Она является одним из наследников по завещанию после смерти дедушки. Однако в установленный законом срок она не вступила в наследство, открывшееся после его смерти, и не подала нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку не знала о наличии у дедушки в собственности имущества. О том, что у дедушки на день его смерти имелся в собственности земельный участок, и имеется завещание, ей стало известно от отца 15 января 2026 года. При жизни дедушка не говорил про имеющееся у него имущество и завещание. Полагает, что в данном случае имеются уважительные причины для восстановления срока для принятия наследства. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее дедушки ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и признать её принявшей наследство.

Определением судьи Тасеевского районного суда от 10 февраля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Тасеевского района Красноярского края, администрация Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю; нотариуса по Тасеевскому нотариальному округу ФИО3 Изменен процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 на соответчика.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно просьбы, содержащейся в отзыве на исковое заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика - администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края, причин и оснований поддерживать исковые требования или возражать относительно их удовлетворения не имеется.

В судебное заседание ответчик ФИО4, представители ответчиков - администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края, администрации Тасеевского района Красноярского края, нотариус по Тасеевскому нотариальному округу, нотариус Маловишерского нотариального округа Новгородской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, согласно просьбы, содержащейся в пояснениях на исковое заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению гражданского дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с представленными сведениями из <данные изъяты>, а так же <данные изъяты>, в соответствии с записью акта о смерти от 12 января 2021 года № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти: <данные изъяты>.

Из записи акта о рождении № № от 05 марта 1970 года следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, и в качестве его родителей указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО10

Из записи акта о рождении № № от 18 июля 2002 года следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, и в качестве ее родителей указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО11

Из записи акта о заключении брака № № от 15 января 2021 года между ФИО12 и ФИО5 заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО6.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 является внучкой умершего ФИО1., и наследником по завещанию после его смерти.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

По правилам ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2017 года ФИО1 составил завещание, которым сделал распоряжение о том, что все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: <данные изъяты>, он завещает ФИО13., ФИО4 и ФИО5 Указанное завещание удостоверено заместителем Главы администрации <данные изъяты> ФИО14

Указанное завещание не изменялось и не отменялось.

Из свидетельства о смерти, выданного отелом <данные изъяты> от 28 июля 2017 года следует, что ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер <данные изъяты> о чем составлена запись акта о смерти от 28 июля 2017 года № №

Таким образом, наследником по завещанию после смерти наследодателя ФИО1. является его сын - истец ФИО4, ФИО7

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО2 не знала о том, что на день смерти ее дедушка ФИО1 имел в собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Нотариусом о наличии данного завещания ФИО2 не извещалась, соответственно не знала и не могла знать о существовании завещания, в связи с чем пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

О наличии наследственного имущества в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО2 и о том, что имеется завещание она узнала от своего отца 15 января 2026 года, после того как отец попросил ее подписать заявление, с просьбой рассмотреть дело № 2-95/2025 по его иску о восстановлении ему срока на принятие наследства и признании его единственным наследником. ФИО2 обратилась в Тасеевский районный суд Красноярского края с иском о восстановлении срока принятия наследства 05 февраля 2025 года, то есть в течение шести месяцев со дня, когда узнала о наличии наследственного имущества, что свидетельствует о соблюдении требований, установленных в п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1., и признании принявшим наследство являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края, администрации Тасеевского района Красноярского края, администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края, ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство - удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО2, <данные изъяты>, срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО16, родившегося <данные изъяты>

Признать ФИО2, <данные изъяты>, принявшей наследство после смерти <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года.