Постановление № 5-159/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 5-159/2021

Дело № 5-159/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 21 июня 2021 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Горбачева С.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Усть-Омчуг материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, состоящего на учете в центре занятости населения, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории поселка Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в поселке Усть-Омчуг на 181 км автодороги «Палатка-Кулу-Нексикан» ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №), находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил пункты 2.7., 2.1.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 факт управления автомобилем при изложенных в протоколе обстоятельствах, а также факт нахождения при этом в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, указав, что водительское удостоверение никогда не получал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (с последующими изменениями) водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

В силу положений 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в поселке Усть-Омчуг на 181 км автодороги «Палатка-Кулу-Нексикан» ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №), находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил пункты 2.7., 2.1.1 Правил дорожного движения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора Драгер алкотест 6810 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,94 мг/л. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился;

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут поступило сообщение от начальника ГИБДД ФИО4 о том, что в 18 часов-30 минут в п. Усть-Омчуг на 181 км автодороги Палатка-Кулу-Нексикан произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) и <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), в результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет;

- рапортом начальника ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по телефону поступило сообщение от жителей п. Усть-Омчуг о том, что на 181 км автомобильной дороги Палатка-Кулу-Нексикан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. По прибытию на место было установлен факт ДТП, а также тот факт, что виновник ДТП ФИО1 находится в состоянии опьянения. В связи с тем, что транспортное средство <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №), принадлежащее ФИО1, во время ДТП получило механические повреждения и самостоятельно передвигаться не может, бланк отстранения от управления транспортным средством в отношении ФИО1 не составлялся. Водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотест 6810, результат составил 0,94 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился;

- справкой ГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он отъехал от улицы <адрес>, № в п. Усть-Омчуг на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) в сторону ремонтных мастерских. В автомобиле он находился один. Примерно в 18 часов 30 минут он, выезжая по улице <адрес> в п. Усть-Омчуг на автодорогу «Палатка-Кулу-Нексикан», не уступил дорогу автобусу <данные изъяты> (госномер №), в результате чего произошло столкновение автомобилей. В ДТП автомобили получили механические повреждения. Перед тем как сесть за руль он на протяжении суток употреблял спиртное;

- объяснениями ФИО6, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов они выехал на автобусе <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №) с участка «Дражный». За рулем транспортного средства находился ФИО6 На автодорогу Палатка-Кулу-Нексикан примерно в 18 часов 30 минут со стороны улицы <адрес> выехал автомобиль «<данные изъяты>», в результате чего произошло столкновение, автомобили получили механические повреждения.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу, образующим состав административного правонарушения, является - управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.

Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, прихожу к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела, и действия ФИО1 квалифицирую по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, материальное положение, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершение правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ должно быть назначено в виде административного ареста.

Судом также установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 10 часов 20 минут 21 июня 2021 года.

Поручить исполнение настоящего постановления Отд МВД России по Тенькинскому району.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья подпись С.Д.Горбачева