Решение № 2-517/2024 2-54/2025 2-54/2025(2-517/2024;)~М-508/2024 М-508/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-517/2024

Копия к делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Сила Права» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Сила Права» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 500000 руб. со ставкой по кредиту 11,015 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором (п. 6) предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата. Согласно условиям договора, заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно аннуитетными платежами по 5-м числам. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом должник прекратил вносить денежные средства по кредитному договору. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, было уступлено банком другому кредитору. Так, между АО «Россельхозбанк» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ в реестре на сайте УФССП России по РО). Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1. Сумма уступленной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО «Коллекторское агентство «СП», как следует из приложения № к договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляла 245544,43 руб.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Адыгея по заявлению АО «Россельхозбанк» был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» было вынесено определение о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № в отношении ФИО1. Наименование организации ООО «Коллекторское агентство «СП» было изменено на ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права», запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1, было вынесено определение об отмене судебного приказа. С даты заключения договора уступки прав (требований) и до настоящего времени, на реквизиты истца поступили денежные средства в размере 20794,18 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора уступки прав (требований) на реквизиты истца поступали денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20794, 18 руб.. Таким образом, размер задолженности по кредитному договору. составляет 224750,25 руб.. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Сила Права» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224750,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7743 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Сила Права» ФИО2 не явилась, одним из пунктов просительной части иска, просила суд рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены, определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему ответчиком не исполнялись надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла вышеуказанных норм положений следует, что исполнение обязательств возможно по действующему кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 500000 руб. со ставкой по кредиту 11,015 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором (п. 6) предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата. Согласно условиям договора, заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно аннуитетными платежами по 5-м числам.

Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом, должник прекратил вносить денежные средства по кредитному договору.

По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Между АО «Россельхозбанк» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ в реестре на сайте УФССП России по РО).

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1.

Сумма уступленной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО «Коллекторское агентство «СП», как следует из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 245544,43 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Адыгея по заявлению АО «Россельхозбанк» был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» было вынесено определение о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № в отношении ФИО1. Наименование организации ООО «Коллекторское агентство «СП» было изменено на ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права», запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1, было вынесено определение об отмене судебного приказа.

С даты заключения договора уступки прав (требований) и до настоящего времени, на реквизиты истца поступили денежные средства в размере 20794,18 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения договора уступки прав (требований) на реквизиты истца поступали денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20794, 18 руб..

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору. составляет 224750,25 руб..

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию досрочно с ответчика суммы долга по кредитному договору.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7743 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Сила Права» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Сила Права» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224750,25 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Сила Права» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7743 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шовгеновский районный суд.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев