Решение № 2-468/2025 2-468/2025~М-359/2025 М-359/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-468/2025

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика - адвоката Бондаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 евны к администрации <адрес><адрес>, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес><адрес>, ФИО2, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с местоположением: <адрес>, <адрес> (с учетом уточненных требований).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мама истицы ФИО4 в возрасте 59 лет умерла. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли, общей площадью 14,1 га, 355 бал/га, в праве общей долевой собственности, на земельный участок площадью № кв.м, кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение <адрес>, <адрес> (далее - земельная доля 1).

Приняв наследство после смерти матери и получив свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли, истица фактически владеет, пользуется и несет бремя содержания всего наследственного имущества с 1994 года в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (новый адрес <адрес>). каких-либо споров и разногласий, а также претензий со стороны брата и сестры, ФИО3 никогда не получала и не получает в настоящее время.

Наследственные права на наследственное имущество в виде вышеназванной земельной доли после смерти матери ФИО3 не оформляла в виду отсутствия информации о наличии указанной земельной доли.

ДД.ММ.ГГГГ тётя истицы ФИО5, в возрасте 76 лет умерла. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли, площадью 355 бал/га, в праве общей долевой собственности, на земельный участок площадью № кв.м, кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение <адрес>, <адрес> (далее - земельная доля 2).

Обратившись в мае 2025 года к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти матери ФИО4, после смерти тёти ФИО6, истице было разъяснено, что у ФИО3 отсутствуют документы, подтверждающие родственную связь с матерью ФИО7 и документы подтверждающие, что ФИО7 и ФИО5 являются полнородными сестрами, истицей пропущен срок на принятие наследства после смерти тёти ФИО5, у ФИО3 отсутствуют свидетельства на право собственности на землю, подтверждающие, что ФИО7 и ФИО5 являются собственниками вышеназванных земельных долей, из содержания выписок из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П не удается установить, в границах какого земельного участка и по какому адресу расположены земельная доля 1 и земельная доля 2, в связи с чем выдать свидетельства о праве на наследство по закону на все наследственное имущество не представляется возможным, для решения указанных вопросов рекомендовано обратиться в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ведение дела поручила представителю по доверенности ФИО1, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме (с учетом уточненных требований), просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Вьюнского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился, указал, что претензий не имеют.

В качестве представителя ответчика ФИО2, в связи с неизвестностью его местонахождения, в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле была привлечена адвокат Бондаренко Е.А., которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 59 лет, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № администрацией Вьюнского сельского <адрес> (данный факт подтверждается также ответом отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>).

Из свидетельства о смерти № № видно, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 76 лет, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом записей актов гражданского состояния администрации <адрес> (данный факт подтверждается также ответом отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>).

Согласно ответу отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в ЕГР АГС имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Исполнительным комитетом Вьюнского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> на ФИО8, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками ФИО4 являлись ее дети – истец ФИО3, её брат ФИО9 и сестра ФИО10, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака, о смерти, наследниками первой очереди ФИО5 – является сын ФИО2, второй очереди – племянница ФИО3

Согласно свидетельству о рождении (повторное) серии № №, ФИО11 Н.евна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Исполнительным комитетом Вьюнского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>), родителями указаны – ФИО12, в графе отец – прочерк.

Из свидетельства о заключении брака серии № № следует, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 Н.евна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО14.

Согласно ответу отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о рождении на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Исполнительным комитетом Вьюнского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>), родителями указаны – ФИО12, в графе отец - прочерк.

Имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о рождении на ФИО15 отсутствует.

Согласно справке о заключении брака № А-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Исполнительным комитетом Вьюнского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> на ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия Попова.

Согласно ответу отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта о рождении на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Исполнительным комитетом Вьюнского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>. Родителями указаны – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа ГКУ НСО ГАНО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в метрических книгах о рождении, браке и смерти церквей <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год запись о рождении ФИО17 не содержится.

Согласно ответу отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГР ЗАГС имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Серединским сельским советом <адрес> на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны ФИО18 и ФИО5.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса Колыванского нотариального округа <адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариальной конторы наследственных дел к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет. С заявлениями ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства никто не обращался. Наследственное дело № к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находится в архиве нотариальной палаты <адрес>.

Из ответа нотариальной палаты <адрес> следует, что наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находится в архиве нотариальной палаты <адрес>. Из наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратились следующие лица: сын наследодателя - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь наследодателя - ФИО3 евна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО20, государственным нотариусом Колыванской государственной конторы <адрес>, наследнице ФИО3 было выдано свидетельство о наследстве по закону в 1/3 доле на:

-земельный участок, находящийся в <адрес> №;

- жилой бревенчатый дом, жилой площадью 21,8 кв. м, полезной площадью 38,5 кв. м, находящийся на вышеуказанном земельном участке;

- денежные вклады, находящиеся в филиале Сбербанка. Свидетельство зарегистрировано в реестре за №.

Свидетель ФИО21 пояснила суду, что истца знает всю жизнь, маму истца звали ФИО4, жили по <адрес>, а потом на <адрес> истца умерла давно, лет 20 назад. С матерью жила ФИО5, сестра матери истца. Сестра мамы проживала в том доме после ее смерти, истец забрала к себе сестру матери, были ли дети и муж у сестры матери, не знает. ФИО22 болела, жила у истца, потом ее в престарелый дом поместили, так как наступило психическое расстройство. О претензиях к истцу не слышала, про спор о наследстве не слышала. Брат ФИО9 живет в Новосибирске, во Вьюны не приезжал, дети у него есть, сестра - ФИО10, где живет, неизвестно, но знает, что она отбывала наказание в местах лишения свободы.

Свидетель ФИО13 – муж истицы пояснил суду, что мать истца, ФИО4, умерла в 1994 году, она жила во Вьюнах, <адрес>. После смерти в доме жила сестра матери истца Е., жила там недолго, истец забрала ее в город, жила у них, потом они ее определили в дом инвалидов, там она и умерла, они ее похоронили. У Е. мужа не было, сын был, на Украине остался после армии. Претензий к истцу не слышал, про спор о наследстве не слышал. У истца были брат ФИО9 и сестра ФИО10, которая отбывала срок. Он ее видел последний раз в суде, когда - не помнит. С братом истца они работали на Чкаловском заводе, у него трое детей, не знает, живой ли, они не общаются. ФИО9 лет 10-15 не видел. Его вроде парализовало. Истец проживает в городе, во Вьюнах проживают они летом, дом там дважды сгорал, они его дважды восстанавливали. Летом живут там с апреля по осень, за свет платят.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что ФИО3 в течение полугода после смерти тети ФИО5 приняла меры к сохранению наследственного имущества. Следовательно, истец приняла наследство после смерти ФИО5 Наследство после смерти матери ФИО4 принято истцом путем подачи заявления нотариусу.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии выпиской из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П постановлено предоставить акционерным обществам закрытого типа в коллективно-долевую собственность сельскохозяйственные угодья в количестве, соответствующем численности членов акционерных обществ, для сельскохозяйственного использования. Несельскохозяйственные угодья, расположенные в границах акционерных обществ, предоставить в постоянное пользование, в том числе ФИО4, земельная доля 14,1 га, 355 бал/га в частную собственность по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> а также ФИО5, земельная доля 14,1 га, 355 бал/га в частную собственность по адресу: Вьюнская сельская администрация, <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Трудовая Правда» № был опубликован список невостребованных земельных долей на территории <адрес>, содержащий сведения о земельной доли ФИО4

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок, следует, что его кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера - ДД.ММ.ГГГГ, местоположение: <адрес>, МО Вьюнского сельсовета, площадь 17440431 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, категория земель - для сельскохозяйственного производства, согласно особым отметкам: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание местоположения земельного участка – отсутствуют.

Обратившись в марте 2025 года в отдел архивной службы администрации <адрес> было установлено, что у ФИО5 также имеется земельная доля сельскохозяйственного назначения и ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

После получения в отделе архивной службы сведений о наличии земельных долей ФИО4 и ФИО5 истцом было принято решение надлежащим образом оформить свои наследственные права на вышеназванное наследственное имущество после смерти матери ФИО4 и тёти ФИО5

В соответствии со статьями 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан, при невозможности получения соответствующих документов в ином порядке.

Как указывалось ранее, записей актов о рождении Шаровой (<данные изъяты>) А. И. и ФИО17 не имеется.

Согласно извещению № отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> запись акта о заключении брака на ФИО18 и ФИО23 отсутствует.

В соответствии со справкой администрации Вьюнского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно совместно постоянно проживали по адресу: <адрес>.

В записях актов о смерти на ФИО4 и ФИО5 место рождения указано <адрес>, <адрес>.

Свидетели ФИО21 и ФИО13 подтвердили, что ФИО4 и ФИО5 приходились друг другу сестрами, проживали совместно по одному адресу в <адрес>. Затем ФИО5 проживала совместно с истцом по ее месту жительства, затем по состоянию здоровья проживала в доме престарелых.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что Попова (ФИО24, ФИО24) А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО22 (ФИО24, ФИО24) Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сестрами.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме (с учетом уточнений).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 евны удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Н-<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Н-<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО4 является полнородной сестрой ФИО5.

Установить факт принятия наследства ФИО3 евной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти тети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 евной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью 14,1 га, 355 бал/га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м, кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение <адрес>, МО Вьюнского сельсовета.

Признать за ФИО3 евной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти тёти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью 14,1 га, 355 бал/га, в праве общей долевой собственности, на земельный участок площадью № кв.м., кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская