Решение № 2-5714/2019 2-5714/2019~М-5316/2019 М-5316/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-5714/2019

№

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.12.2019г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №№ по иску Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ к <адрес> и <адрес>х <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х <адрес> обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О страховых пенсиях» является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Истцом была выявлена переплата пенсии в размере 128227 руб. 06коп. Переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающей пенсию, сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в соответствии с п.5, ст.26, п.2 ст.28 ФЗ “О страховых пенсиях” от ДД.ММ.ГГГГ. №400-ФЗ. Ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения. Просит суд взыскать с ФИО1 переполученную сумму пенсии по СПК в размере 107 727 руб. 06коп.

В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес>х <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности в связи с чем, просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О страховых пенсиях» является получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Истцом была выявлена переплата пенсии в размере 128227 руб. 06коп.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была назначена пенсия по СПК, в соответствии со ст.10 ФЗ “О страховых пенсиях” от ДД.ММ.ГГГГ. №400-ФЗ на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. о представленной справке об учебе № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием срока окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 была уведомлена под роспись об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обязательств, влекущих изменение размера пенсии, в 5ти дневный срок и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных обстоятельств в соответствии с ч.5 ст.26, ч.1-3, 5 ст.28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ. №400-ФЗ.

В целях проверки целевого использования денежных средств специалистами Управления направляются запросы в учебные заведения.

На указанный запрос поступила справка № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ФИО1 была отчислена из учебного заведения приказом №c от ДД.ММ.ГГГГ

После поступления указанного ответа выплата пенсии была приостановлена.

Вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 128 227 руб. 06коп., часть задолженности погашена ответчиком.

В настоящий момент остаток переполученной суммы составляет 107 727 руб. 06 коп.

Из решения истца № от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене решения о назначении пенсии усматривается, что датой обнаружения ошибки является 30.12.2015г.

Таким образом, в силу ст. 196 ГК РФ срок, в течение которого истец мог обратиться с иском к лицу за защитой своего нарушенного права, истек 30.12.2018г.

С указанным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Стороной ответчика до вынесения судом решения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности и оснований для его восстановления не установлено, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес>х <адрес> к ФИО1 о взыскании переполученной суммы пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева