Решение № 2-1042/2017 2-1042/2017(2-9564/2016;)~М-8988/2016 2-9564/2016 М-8988/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1042/2017

Дело № 2-1042/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по дебетовой карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № ПАО Сбербанк (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по дебетовой карте.

В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о выпуске и обслуживание международной карты Сбербанка России Visa Infinite, номер счета карты 4081№ с разрешенным лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> руб. под 20% годовых. Держатель карты был ознакомлен с тарифами Банка и обязался выполнять условия использования карты. Согласно которым в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанного в отчете, а так же плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами бака подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. В связи с нарушением ответчиком Условий использования карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. Ссылаясь на то, что требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке ФИО1 не исполнено, просил взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., срочные проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Ответчику направлялось судебное извещение по известному адресу регистрации. Извещение не было получено ответчиком и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом, согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления от 17 января 201 года истцом на имя ФИО1 выдана международная карта Сбербанка России Visa Infinite, номер счета карты 4081№ с разрешенным лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> руб. под 20% годовых.

Одновременно ответчик ознакомлен с Условиями использования международных карт ОАО «Сбербанка России», являющимися приложением к «Условиям банковского обслуживания физических лиц ОАО «Сбербанка России», Памяткой держателя и тарифами Сбербанка России.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открыл ответчику банковский счет (счет карты) №. В соответствии с п. 2.5, 2.6 Условий использования международных карт, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафта». Задолженность держателя в пределах лимита, в сумме, не менее указанной в отчете, а так же плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. В случае превышения держателем лимита овердрафта банк считается предоставившим держателю кредит на соответствующую сумму, подлежащий возврату включая плату в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

В соответствии с п.п. 3.1.7, 3.1.8, Условий ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте, не допускать превышения лимита овердрафта по счету, в случае превышения лимита, погасить задолженность перед Банком, включая плату в соответствии с Тарифами Банка.

В связи с непогашением кредита в форме овердрафта по международной карте ответчика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 11 коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., срочные проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> коп.

Проверив расчет взыскиваемой денежной суммы, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с Условиями и не содержит арифметических ошибок.

Ввиду непогашения задолженности ответчик письменно предупреждался о возникновении задолженности, но до настоящего времени сумма задолженности ответчиком в полном объеме не оплачена (л.д. 54-56).

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение Условий свои обязательства по использованию банковской карты в полном объеме не исполнил.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств, как держателя банковской карты, а именно неуплата суммы овердрафта свидетельствует о существенном нарушении Условий использования международных карт ПАО «Сбербанк России», в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по карте в размере <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по предоставленному ему кредиту в форме овердрафта перед истцом не имеется и им надлежащим образом исполняются обязательства по договору, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте Visa Infinite Сбербанка России с разрешенным лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Петропавловск-Камчатский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение изготовлено в окончательной форме «27» февраля 2017 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова