Решение № 2-744/2020 2-744/2020~М-768/2020 М-768/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-744/2020

№ 2-744/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что 19 июня 2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек на срок по 19 апреля 2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 19 июля 2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 19.06.2014 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по данному кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 345 934 рубля 38 копеек, из которых: 176 171 рубль 40 копеек – задолженность по основному долгу, 161 512 рублей 98 копеек – задолженность по процентам, 8 250 рублей 00 копеек – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 7 443 рублей 84 копеек. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.06.2014 года в размере 330 240 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 502 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», будучи надлежаще уведомленным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил уточненные требования относительно периода задолженности, в которых просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 02.05.2015 года по 02.10.2017 года в сумме 176 171 рубля 40 копеек, по процентам за пользование кредитом за период с 02.05.2015 года по 02.10.2017 года в сумме 154 069 рублей 14 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно в связи с рудным материальным положением не имелось возможности оплачивать кредит.

Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № от 19.06.2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 200 000 рублей под 39,90 % годовых путем единоразового зачисления суммы кредита на срок 46 месяцев по 19.04.2018 года.

Согласно договору, ответчик ознакомлена с условиями договора, тарифами, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 10700 рублей, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору (до 19 числа каждого месяца) до 19.04.2018 года.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Однако заемщик свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей не надлежащим образом исполняет с 19.07.2015 года, а с 19.12.2015 года прекратила внесение ежемесячных платежей, что привело к образованию за ней задолженности по погашению Кредита.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 г. (решение № 01\16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили Договор уступки прав требования № от 02.10.2017 года (с учетом дополнительного соглашения № от 29.11.2017 года) в соответствии с которым банк уступил права требования по кредитному договору № от 19.06.2014 года (акт приема – передачи от 27.11.2017 года).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Как следует из кредитного договора, заключённого между Банком и ответчицей, он предусматривает право Банка уступить (передать) полностью или частично свои права требования как кредитора по заключённому договору третьему лицу (п.10 договора).

Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Требование истца к ФИО1 об уплате суммы задолженности оставлено без удовлетворения (л.д. 41).

Ответчиком в рамках искового производства по настоящему гражданскому делу не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих ничтожность сделки по договору уступки права требования. Факт заключения кредитного договора и наличия задолженности по данному договору ответчиком также не оспаривались.

На основании Договора уступки прав впоследствии Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором ФИО1 предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору № от 19.06.2014 года в размере 345 934 рублей 38 копеек в срок до 14.11.2017 года.

Требование истца к ФИО1 об уплате суммы задолженности оставлено без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Филберт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом от 24.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» была взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 337 684 рублей 36 копеек за период с 19.07.2015 года по 02.10.2017 года.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 13.09.2019 года указанный судебный приказ отменен.

Согласно сообщению начальника ОСП по Курчатовскому району от 16.10.2020 года, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Филберт» 20.11.2018 года было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с ФИО1 было частично взыскана задолженность в размере 7 443 рублей 84 копеек. 30.09.2019 года исполнительное производство окончено, в связи с отзывом исполнительного документа.

Как следует из представленного истцом расчета, погашено за период с 02.10.2017 года 7 443 рубля 84 копейки.

При таком положении ООО «Филберт» вправе требовать от ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 19.06.2014 года - остаток просроченной задолженности по основному долгу 176 171 руб. 40 коп., остаток просроченной задолженности по процентам 154069 руб. 14 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 8250 руб. 00 коп..

Однако истец, пользуясь правами кредитора, просит взыскать с ответчика часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Представленный расчет задолженности, подлежащей взысканию, суд признает верным. Собственный расчет задолженности перед Банком стороной ответчика не представлен.

В представленном заявлении ответчик признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком не предприняты действия по погашению задолженности, взыскиваемой с него истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 502 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 19.06.2014 года за период с 02.05.2015 года по 02.10.2017 года в размере 330 240 рублей 54 копеек, из которых: 176 171 рубль 40 копеек – задолженность по основному долгу за период с 02.05.2015 года по 02.10.2017 года, 154 069 рублей 14 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 02.05.2015 года по 02.10.2017 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 502 рублей 40 копеек, а всего взыскать 336 742 рублей 94 копеек (триста тридцать шесть тысяч семьсот сорок два рубля девяносто четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 30 октября 2020 года.

Судья: Н.В. Голубятникова