Решение № 2-441/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-441/2019

Дело № 2-441/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года город Лаишево Республика Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сирусиной Р.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 580368,85 рублей и уплаченную госпошлину в размере 9003,69 рублей.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 678000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на условиях возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. С учетом снижения Банком штрафных санкций по кредитам до <данные изъяты> от общей суммы штрафных санкций, задолженность ответчика по кредиту составляет 580368,85 рублей, из которой 545258,62 рублей – основной долг, 31721,35 рублей – плановые проценты, 2902,16 рублей – задолженность по процентам, 486,72 рублей - пени.

Представитель Банка в суд не явился, направил уточнения к исковому заявлению, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576882,15 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9003,69 рублей. Просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик размер долга и расчет задолженности в судебном заседании не оспаривала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 2 статьи 809 ГК РФ указано, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 678000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на условиях возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами (л.д. 73-83, 85, 86).

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов. Требования Банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнены.

Факт наличия у ответчика задолженности по предоставленному кредиту в заявленном истцом размере подтверждается расчетом задолженности, процентов, неустойки с учетом снижения штрафных санкций (л.д. 135-136, 138-139).

Требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 87).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих требования Банка или произведенный им расчет задолженности, в суд не представила.

В связи с изложенным, суд признает представленный Банком расчет задолженности по кредиту арифметически верным и соглашается с ним.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9003,69 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576882 рубля 15 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9003 рубля 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.