Решение № 2-10/2018 2-10/2018 (2-224/2017;) ~ М-233/2017 2-224/2017 М-233/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-10/2018

Дело №2-10/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018г. Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Сухаревой Т.П., при секретаре Батукаевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании убытков в размере 62528,04 руб. из которых: 57120 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2015-2016гг., 5408,04 руб.- начисленная пеня. Требования истец мотивирует тем, что по договору купли- продажи от 16.01.2015 он продал ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № за <данные изъяты>., автомобиль был передан ФИО2 в день подписания договора, однако в нарушение п.3.2.3 договора не поставил автомобиль на регистрационный учет, в органах ГИБДД, он самостоятельно снял автомобиль с регистрационного учета 10.03.2016. 10.10.2017 в его адрес из ИФНС № 1 по Алтайскому краю поступило административное исковое заявление о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015г. и 2016г. за автомобиль <данные изъяты>, которым с января 2015г. владеет на праве собственности ответчик в сумме 48960 руб. и 8610 руб. Кроме того, истцу в связи с неуплатой налога, были начислены пени за период с даты 02.12.2016 по 23.11.2017 в размере 5408,04 руб. Данные убытки истца возникли по вине ФИО2, который должен их возместить. Истец ссылается на ст.ст. 15,130,209,224 ГК РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.

Адвокат Майдорова Н.А., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ так как место жительство ответчика не известно, судебные повестки направляемы по месту регистрации возвращаются с отметкой « истек срок хранения», полагает требования удовлетворению не подлежат.

Заслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2015 между сторонами заключен договор купли- продажи по которому ФИО1 продал ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № за <данные изъяты>. Согласно п.3.2.3 договор покупатель обязан за свой счет не позднее 10 дней с момента получения автомобиля в установленном порядке поставить его на регистрационный учет ( л.д.9).

Согласно карточки учета транспортного средства <данные изъяты>, г\н № до 10.03.2016 владельцем транспортного средства являлся истец

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно карточки учета транспортного средства <данные изъяты>, г\н № до 10.03.2016 владельцем транспортного средства являлся истец ФИО1

Решением Бийского городского суда от 06.12.2017 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015г. в сумме 62231,12 руб., пени 208,77 руб., по налогу на имущество за 2015г. в сумме 396,00 руб., пени 01,32 руб., всего взыскано 62287,21 руб. Решение вступило в законную силу 12.01.2018. Решением суда установлено, что в 2015г. ФИО1 имел в собственности автомобили, в том числе <данные изъяты>, 408.000000 л.с., сумма исчисляемого налога 48960 руб. ( л.д.19-21,24).

Статьей 15 ГК ПФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной статьи является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Истец указывает, что ему причинены убытки тем, что в нарушение п.3.2.2. договора купли- продажи, не позднее 10 дней с момента получения автомобиля в установленном порядке ответчик не поставил его на регистрационный учет. Вместе с тем суд полагает, что отсутствует вина ответчика в причиненных истцу убытках и наличие причинной связи между действиями ответчика, выразившимися в бездействие по осуществлению регистрационных действий и наступившими в связи с этим для истца убытками в виде неуплаты налога в размере 57120 руб. и требования в этой части удовлетворению не подлежат. Приходя к такому выводу суд исходил из следующего.

На основании абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 предусматривает такую муниципальную услугу, как прекращение регистрации транспортного средства (п. 9).

В подп. 60.4 Регламента конкретизировано, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является в том числе заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Как видно из приведенных норм закона, у владельца транспортных средств есть возможность в заявительном порядке прекратить их регистрацию в связи с отчуждением автомобилей.

Вносить или нет изменения в регистрационный учет, налогоплательщик решает самостоятельно, однако не использование им возможности прекращения учета не является основанием для его освобождения от уплаты налога за тот период времени, когда транспортные средства были за ним зарегистрированы.

Кроме того, приказом МНС РФ от 09.04.2003 года N БГ-3-21/177 утверждены Методические рекомендации по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, которые предназначены для применения Министерством Российской Федерации по налогам и сборам и его территориальными органами, осуществляющими контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты транспортного налога, и изданы в целях единообразного применения налоговыми органами Российской Федерации норм главы 28 части второй Кодекса.

Согласно данного приказа документы, указанные в п. 8 Методических рекомендаций, в том числе и договор купли-продажи, подтверждающие факт приобретения транспортных средств, факт передачи транспортных средств и наличие доверенности, могут быть предоставлены в налоговый орган лицом, на которое зарегистрированы транспортные средства, вместе с уведомлением, предусмотренным ст. 357 Кодекса.

При наличии таких документов налоговый орган должен определить возможность признания второго лица налогоплательщиком транспортного налога по данному транспортному средству. При этом указанный налоговый орган открывает карточку лицевого счета по транспортному налогу на лицо, которому транспортное средство передано.

Таким образом истец при всей заботливости и осмотрительности не лишен был возможности не только самостоятельно снять с учета проданный автомобиль, но и представить в налоговый орган по месту жительства договор купли- продажи автомобиля от 16.01.2015.,однако таких действий истец не совершил, в судебном заседании при рассмотрении иска Межрайонной ИФНС России № 1 Бийским городским судом с исковыми требованиями был согласен в полном объеме, что отражено в решении суда.

Кроме того в соответствии со ст.360 НК РФ начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено. Договор между сторонами заключен 16.01.2015, однако истец расчет производит с учетом месяца ( январь 2015) в котором совершена сделка, что не соответствует требованиям закона.

Суд также учитывает, что в силу ст.44 НК РФ налогоплательщик обязан исполнять свою конституционную обязанность по уплате по оплате налогов и сборов в порядке и сроки, предусмотренные Налоговым кодексом. Как следует из решения Бийского городского суда от 06.12.2017 в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить указанный налог, но налог даже при получении уведомления в нарушение требований закона истцом уплачен не был, в связи с чем отсутствует причинная связь между действиями ответчика и наступившими убытками в виде пени в размере 5408,04 руб.и требования в этой части также не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Солонешенский районный суд.

Судья Солонешенского

районного суда : Т.П.СУХАРЕВА