Решение № 2-2455/2024 2-2455/2024~М-2408/2024 М-2408/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-2455/2024

Дело №2-2455/2024

34RS0007-01-2024-004113-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 07 октября 2024 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего Буланцева О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18.05.2013 года между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> ИЗЪЯТЫ с лимитом задолженности 34000 руб. В период с 20.08.2014г. по 17.12.2018г. у ответчика образовалась задолженность с учетом процентов в сумме 52588,18 руб.

17.12.2018г. Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 52588,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования. Также в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении задолженности, однако, ответчиком оставлено без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.08.2014г. по 17.12.2018г., включительно, в размере 52588,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1778 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовалась.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2013 года между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> ИЗЪЯТЫ с лимитом задолженности 34000 руб.

В период с 20.08.2014г. по 17.12.2018г. у ответчика образовалась задолженность с учетом процентов в сумме 52588,18 руб. Заключительный счет был направлен ответчику 17.12.2018г.

17.12.2018г. Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 17.12.2018г. и актом приема-передачи прав требований от 17.12.2018г. к договору уступки прав (требований). Согласно справки о размере задолженности долг ответчика по договору перед банком составляет 52588,18 руб. Указанную сумму долга истец предъявляет ко взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Данный договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Договор не является кредитным договором в чистом виде, а отдельной его части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства неисполнения условий кредитного договора подтверждаются справкой о размере задолженности, согласно которой за ФИО1 числится задолженность в размере 52588,18 руб.

Ответчик до настоящего времени задолженность перед банком не погасила. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено, что является основанием для взыскания суммы задолженности в пользу истца в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 4564,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 52588,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.

Судья О.Ю.Буланцева