Решение № 2-10182/2023 2-559/2024 2-61/2025 2-61/2025(2-559/2024;2-10182/2023;)~М-7781/2023 М-7781/2023 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-10182/2023

Дело № 2-61/2025

45RS0026-01-2023-010965-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сединкиной А.В.,

с участием представителя истца - судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УФССП России по Курганской области к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания,

установил:

УФССП России по Курганской области обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания.

В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в Курганском городском отделе судебных приставов №3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области на исполнении находится исполнительное производство № 2154/23/45033-ИП от 24.01.2011 в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО4

На основании исполнительного листа №ВС 008757735 от 17.08.2010 в Режевском районном отделе судебных приставов УФССП России по Свердловской области возбуждено 24.01.2011 исполнительное производство №557/11/48/66, которое было передано в КГО СП №3 УФССП России на исполнение 07.12.2022, принято к исполнению 16.01.2023 в отношении должника ФИО2

За период с 27.07.2010 по 30.06.2023 образовалась задолженность по алиментам в размере 992 293,84 руб. В срок, установленный законом для добровольного исполнения, должником требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. Уважительных причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебному приставу-исполнителю должником не представлено; либо должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64, 68 Закона №229-ФЗ к должнику применялся комплекс мер принудительного характера. Для выявления имущества, принадлежащего должнику, в целях обращения на него взыскания, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. На запросы из регистрирующих органов и кредитных организаций поступили отрицательные ответы.

Согласно сведениям между должником и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак — 20.09.2012г. Судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно: доля в праве на собственность жилого помещения, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> жилое помещение, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> Также ФИО3 на праве собственности принадлежит движимое имущество, а именно: СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, 2007г.в., г/н № VIN: №; ТОЙОТА КОРОЛЛА, 2006г.в., г/н № VIN: №

Территориальный орган УФССП России наряду с кредитором должника имеет охраняемый законом интерес в выделе доли совместно нажитого имущества супругов, поскольку он в силу закона обязан совершать действия, направленные на принуждение должника исполнить судебный акт, защитивший права кредитора должника.

Просит суд признать совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО3: доля в праве на собственность жилого помещения, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; жилое помещение, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>. Автомобили: СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, 2007г.в., г/н №, VIN: № ТОЙОТА КОРОЛЛА, 2006г.в., г/н № VIN: № Выделить равную долю ФИО2 в указанном имуществе, обратить взыскание на указанное имущество.

В судебном заседании представитель истца судебный пристав-исполнитель ФИО1, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по доводам иска.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области от 17.08.2010 г. по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка выдан исполнительный лист серии ВС № № о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода. Исполнительный лист предъявлен в УФССП России по Свердловской области для взыскания алиментов.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Режевского РОСП УФССП по Свердловской области от 24.01.2011 возбуждено исполнительное производство № 557/11/48/66.

5 декабря 2022 года судебным приставом – исполнителем Режевского РОСП УФССП России по Свердловской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 27 июля 2010 года по 30 ноября 2022 года в размере 1383749,16 рублей.

7 декабря 2022 года судебным приставом – исполнителем Режевского РОСП УФССП России по Свердловской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства № 557/11/48/11 в Курганское ГОСП № 3 УФССП России по Курганской области.

Не согласившись с размером задолженности ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО9 от 5 декабря 2022 г. о расчете задолженности по алиментам и отменить его, признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Режевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО9 в части списания с расчетных счетов денежных средств в размере 170 343 руб. 04 коп. в рамках исполнительного производства №557/11/48/66 от 24 января 2011 г.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 07.06.2023 по делу № 2а-6700/2023 административное исковое заявление ФИО2 к УФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1, Режевскому РОСП ГУФССП России по Свердловской области, судебному-приставу исполнителю Режевского РОСП по Свердловской области ФИО9 о признании действий незаконными, признании незаконным и отмене постановления удовлетворены частично. Признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Режевского РОСП по Свердловской области ФИО9 от 05.12.2022 о расчете задолженности.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курганского областного суда от 20 сентября 2023 г. решение Курганского городского суда от 07.06.2023 отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в Курганский городской суд Курганской области.

16 января 2023 года судебным приставом – исполнителем Курганского ГОСП № 3 УФССП России по Курганской области ФИО1 вынесено постановление о принятии указанного исполнительного производства к исполнению.

17 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем КГОСП № 3 УФССП России по Курганской области ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, должнику определена задолженность за период с 27 июля 2010 года по 30 июня 2023 года в размере 992293,84 рублей, с учетом поступивших от должника денежных средств за указанный период, в том числе денежных средств в размере 714116,34 рублей.

ФИО2 обратился в суд с требованием к судебному приставу-исполнителю Курганского ГОСП № 3 УФССП России по Курганской области ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.07.2023 незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет (гражданское дело № 2-10462/2023).

Решением Курганского городского суда Курганской области от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-10462/2023 исковые требования ФИО2 были удовлетворены.

Апелляционным определением Курганского областного суда от 19 июня 2024 г. решение Курганского городского суда по гражданскому делу № 2-10462/2023 отменено. Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства. Административное дело направлено в Курганский городской суд Курганской области на новое рассмотрение.

Решением Курганского городского суда Курганской области по делу № 2а-8182/2024 от 17.09.2024 в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Курганского ГОСП № 3 УФССП России по Курганской области ФИО1 о признании незаконным постановления от 17.07.2023, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности отказано.

Не согласившись с решением Курганского городского суда Курганской области по делу № 2а-8182/2024 от 17.09.2024 ФИО2 подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Курганского областного суда от 15.01.2025 решение Курганского городского суда по гражданскому делу № 2а-8182/2024 отменено, по делу принято повое решение, постановление судебного пристава-исполнителя Курганского ГОСП № 3 УФССП России по Курганской области ФИО1 о расчете задолженности по алиментам от 17.07.2023 в отношении должника ФИО2 признано незаконным.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, УФССП России по Курганской области указывает, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не выявлено имущество, принадлежащее должнику ФИО2, в целях обращения на него взыскания. Между тем, с 20.09.2012 ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, которой на праве собственности принадлежит недвижимое и движимое имущество, приобретенное в период брака и имеющее режим общей совместной собственности супругов, из которого истец просит выделить равную долю ФИО2 и обратить на нее взыскание.

Записью акта о заключении брака от 20 сентября 2012 года № № подтверждается, что 20.09.2012 между ФИО2 и ФИО10 зарегистрирован брак, ФИО10 присвоена фамилия Мащенко.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов установлены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, являются мерами принудительного исполнения.

К числу мер принудительного взыскания п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ относит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ.

В силу ч. 1 названной нормы права обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ и ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзц. 2 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующей обращение взыскания на имущество супругов, предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Истцом заявлены требования о выделе доли супруга из принадлежащего ФИО3 совместно нажитого имущества: доля в праве собственности на жилое помещение, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>; жилое помещение, кадастровый номер № расположенное по адресу: <адрес> автомобили Сузуки Гранд Витара, 2007 г.в., г/н №, VIN: №; Тойота Королла, 2006 г.в., г/н № VIN: №

Вместе с тем, согласно информации УМВД России по Курганской области от 15.11.2024, транспортные средства на имя ФИО2, ФИО3 по состоянию на 13.11.2024 не зарегистрированы.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 13.11.2024 года № КУВИ-001/2024-27681174 следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит только жилое помещение, общей площадью 60,4 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>

По информации Управления Росреестра по Курганской области от 13.11.2024 ФИО2 в собственности недвижимого имущества не имеет.

При рассмотрении дела судебным приставом-исполнителем в материалы дела представлено постановление о расчете задолженности по алиментам от 17.02.2025, согласно которому задолженность должника ФИО2 за период с 27.07.2010 по 15.09.2024 отсутствует, имеется переплата в размере 2432,09 руб.

Таким образом, на сегодняшний день задолженность ФИО2 по исполнительному производству № 2154/23/45033-ИП от 24.01.2011 отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований УФССП России по Курганской области к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать УФССП России по Курганской области в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на нее взыскания.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 13.03.2025.