Решение № 2-3119/2017 2-3119/2017 ~ М-2600/2017 М-2600/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3119/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московской области 05 сентября 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

адвоката Ермак Т.В.

при секретаре Моргачевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3119/17 по иску ФИО2 к ИФНС по г.Чехову Московской области о включении гаража в наследственную массу и признании на него права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде гаража № <адрес> за ФИО2 право собственности на гараж <адрес>, в порядке наследования.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

3-и лица- представитель ГСПК «Космос», ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти № выданным <адрес> отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание умершим при жизни не составлялось.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди к имуществу умершего по мимо истца также является - ФИО3 (сын наследодателя).

В силу статьи 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в состав наследства ФИО1 входят: мотоцикл с <данные изъяты>;гараж <адрес>

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1153Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец в установленном порядке обратилась к нотариусу, было открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила Свидетельство о праве на наследство по закону на мотоцикл.

В выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на гараж <адрес> в устном порядке было отказано, в связи с тем, что ФИО1 при жизни не успел зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости.

Судом установлено, что право собственности наследодателя на гараж <адрес>, подтверждается Заочным решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО3 полностью поддерживает исковые требования ФИО2 и свои права на спорное имущество не предъявляет(л.д.15), руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИФНС по г.Чехову Московской области о включении гаража в наследственную массу и признании на него права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде гаража № <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на гараж <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2017г.