Постановление № 5-18/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-18/2017

Дело № 5-18/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 марта 2017 г. п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

с участием: старшего УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО5,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца: д. (адрес изъят) ЧАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Репсублика, (адрес изъят), (адрес изъят), (адрес изъят), не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ соответственно. Должностному лицу ФИО5 также разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ.

Отводов не заявлено, ходатайства от участников процесса не поступили.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2, доводы должностного лица, возбудившего дело, исследовав протокол об административном правонарушении и имеющиеся в материалах дела доказательства,

установил:

Около 16 часов (дата) ФИО2, находясь во дворе своего хозяйства, расположенного по адресу: (адрес изъят). (адрес изъят) Чувашской Республики, в ходе возникшей ссоры нанес побои односельчанину ФИО3, ударив один раз рукой по его голове, чем причинил ФИО3 физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от (дата) у ФИО3 имеется кровоподтек головы, расценивающийся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № (рег. № по подсистеме «Административная практика») от (дата), в котором указанные выше его действия квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении и в нанесении одного удара ладонью по щеке ФИО3 признал, указав, что все произошло в ходе ссоры. При этом он также указал, что ФИО3 сам упал во дворе и ударился лицом об предметы.

Потерпевший ФИО4 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил заявление, в котором указал, что претензий к ФИО2 не имеет.

Старший УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО5 показал в суде, что ими проведена проверка по заявлению ФИО3 о нанесении ему побоев ФИО2 (дата) возле своего хозяйства. В ходе проверки им собраны достаточные данные о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем им составлен протокол от (дата)

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения, кроме указанных выше показаний в суде, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом № (рег. № по подсистеме «Административная практика») от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

- телефонным сообщением ФИО6 от (дата) в 16 час. 00 мин. об избиении ФИО3 соседями,

- телефонным сообщением ФИО7 от (дата) в 16 час. 00 мин. об оказании медпомощи ФИО3 по месту жительства с диагнозом: ушиб переносицы и век, со слов избили соседи ФИО1 с его сыном;

- заявлением ФИО3 от (дата) о нанесении ему побоев ФИО2,

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) об осмотре хозяйства ФИО2 по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), д. (адрес изъят), (адрес изъят),

письменным объяснением свидетеля ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1 от (дата), а также письменными объяснениями ФИО3 от (дата);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому кровоподтёк головы у ФИО3, (дата) г.р., причинён действием тупого твердого предмета, и как не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №194н МЗ СР РФ). Давность его около 3-5 суток.

При таких обстоятельствах судья считает установленным, что около 16 часов (дата) ФИО2, находясь во дворе своего хозяйства, расположенного по адресу: (адрес изъят)-(адрес изъят) Чувашской Республики, в ходе возникшей ссоры нанес один удар рукой по лицу ФИО3, чем причинил последнему физическую боль. Согласно заключению эксперта № от (дата) телесные повреждения у потерпевшего относятся к не причинившим вреда здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласился, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном.

Придя к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана материалами дела, принимая во внимание, что ранее он не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, его имущественное положение, учитывая, что ФИО2 временно не работает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, мнение потерпевшего ФИО3, указавшей, что не имеет претензий к ФИО2 и просит строго не наказывать.

Кроме этого на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающим обстоятельством поведение самого потерпевшего, явившееся поводом к совершению правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из изложенного выше, а также установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО2 за совершенное правонарушение административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН <***> КПП 213001001

Банк: Отделение - НБ Чувашская Республика

Расчетный счет: <***>

БИК: 049706001 ОКТМО 97638151

Код бюдж. класс. 18811690050056000140

Наименование платежа - штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.