Постановление № 5-419/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-419/2017

Дело № 5-419/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 ноября 2017 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Татьяна Константиновна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>; не работающего,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2017 года в 09 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра <...> совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» - одной бутылки водки «Беленькая 40%», объемом 0,5 л., стоимостью 214 рублей 36 копеек, причинив собственнику имущества ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 согласился с вменённым правонарушением; в содеянном раскаялся; дополнительных объяснений об обстоятельствах совершения хищения не поступило; пояснил, что в настоящее трудоустраивается на работу.

В судебном заседании представитель потерпевшего - директор ООО «Агроторг» ФИО2 не участвовал, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 23).

Заслушав ФИО1 и исследовав представленные доказательства, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.10.2017 (л.д.10);

- протоколом 53 РА 001477 об административном правонарушении от 15.11.2017, составленным по итогам проведенного административного расследования уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1 (л.д. 1);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Радужному о получении информации о задержании мужчины, совершившего мелкое хищение в торговом центре «Подсолнух» (л.д. 2);

- рапортом УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Радужному ФИО5 о выявлении 22.10.2017 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенного ФИО1 в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу <...>;

- письменными объяснениями директора ООО «Агроторг» ФИО2 о том, что 22.10.2017 в 09:20 при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения бутылки водки «Беленькая» объемом 0,5 л. в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> (л.д. 4, 12, 13-19);- письменными объяснениями ФИО1 о совершении им мелкого хищения в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> при указанных выше обстоятельствах (л.д. 6);

- справкой о сумме ущерба, причиненного ООО «Агроторг» в результате хищения алкогольной продукции в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, который составил 214,36 руб. (л.д. 11);

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывает; материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение - не работает; на учете в службе занятости населения не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (с марта 2017 года - 12 раз), назначенные наказания в виде штрафа не исполнены. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, на основании фактических данных, установленных по делу, считаю, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Как следует из материалов дела, доставление ФИО1 в специальное учреждение органов полиции для содержания задержанных лиц не производилось, административному задержанию он не подвергался, соответственно, постановление о назначении ему административного наказания в виде ареста будет исполняться в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок - одни сутки; место отбывания наказания - камера административно-задержанных в ОМВД России по городу Радужному.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента задержания – с 10 часов 30 минут 16 ноября 2017 года.

Возложить исполнение наказания на ОМВД России по городу Радужному.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья (подпись) Т. К. Коваленко