Решение № 2-1671/2017 2-1671/2017~М-1217/2017 М-1217/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1671/2017

Дело № 2-1671/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 153933,53 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4278,67 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ответчику выдан кредит в сумме 132801,32 рублей на срок 58 месяцев под 29,9 % годовых. Ответчик нарушила обязательство по оплате кредита и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153933,53 рублей, из которых: 122248,2 рублей – просроченная ссуда, 17638,22 рублей - просроченные проценты по кредиту, 12759,35 рублей – неустойка по ссудному договору, неустойка на просроченную ссуду 511,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4278,67 рублей (л.д. 2).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 41, 42), в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что на руки она получила 100000 рублей, остальная часть - это страховка. Она заплатила за страховку за счет кредитных денег, т.к. наличных денежных средств не было. Ей поясняли, что после отмены судебного приказа платить по кредиту не надо. С расчетом задолженности согласна.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойка (пеня, штраф) это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления-оферты между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») (Банком) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 132801,32 рублей под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. Также был согласован график внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, согласно которому, заемщик обязалась вносить в погашение кредита и процентов по кредиту не менее 4288,42 рублей ежемесячно (л.д. 11, 14-16, 17).

Выдача кредитных средств заемщику подтверждается выпиской по счету, а также мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 10).

Оферта предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора (л.д. 24-25).

В соответствии с. п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 25 оборот).

В соответствии с п. 5.3 Условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку (л.д. 25 оборот).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора (л.д. 15).

Заемщик обязалась вносить платежи по кредиту в сумме не менее 4863,31 рублей ежемесячно, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом (л.д. 14).

Из платежей по ссуде, указанных в расчете, следует, что ФИО1 неоднократно нарушался график платежей, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Так последний платеж был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1224,95 рублей были перечислены по судебному приказу, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика (л.д. 8-9).

Всего заемщиком в счет возмещения долга и процентов внесено 37871,51 рублей, из которых в счет погашения основного долга внесено 7573,32 рублей, в счет погашения процентов – 16927,37 рублей, в счет погашения просроченного основного долга – 2979,8 рублей, в счет гашения просроченных процентов по основному долгу – 9756,28 рублей, неустойки на основной долг – 623,05 рублей, неустойки на просроченный основной долг – 7,76 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 3,93 рублей (л.д. 6-7).

ПАО «Совкомбанк» в соответствии с условиями заключенного кредитного договора с ответчиком направил ФИО1 уведомление о необходимости погашения образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту в сумме 137699,19 рублей (л.д. 26).

Поскольку ответчиком сумма долга в добровольном порядке не была погашена, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> о взыскании с ответчицы суммы долга по кредитному договору в размере 155170,23 руб. и госпошлины в размере 2151,70 руб. по заявлению ФИО1 был отменен.

Отмена приказа явилась основанием для обращения в суд с исковым заявлением. При этом истцом в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 153933,53 рублей (л.д. 5-6), который судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и ответчиком не оспорен.

Так, из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банком ко взысканию предъявлена сумма в размере 153933,53 рублей, из которых:

- 122248,2 рублей – просроченная ссуда,

- 17638,22 рублей – просроченные проценты,

- 775,81рублей – проценты по просроченной ссуде;

- 12759,35 рублей – неустойка по договору;

- 511,95 рублей – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 6-7).

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате кредита и процентов по кредиту по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода просрочки – более 2 лет, отсутствия возражений ответчика по размеру предъявленной неустойки, суд полагает требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, неустойки законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию 153933,53 рублей.

Довод ответчика о не согласии с выплатой страховки в данном случае не принимается во внимание, поскольку ею было подписано заявление на включение ее в программу добровольного страхования с оплатой страховой премии в размере 0,4% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев кредита, за счет кредитных средств(л.д.12,13). Со встречным исковым заявлением относительно недействительности договора страхования она не обращалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежным поручениям №, 882 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4278,67 рубля (л.д. 3, 4), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредиту в размере 153933,53 рублей, а также государственную пошлину в сумме 4278,67рублей, всего 158212,20 (сто пятьдесят восемь тысяч двести двенадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская