Решение № 2А-3602/2017 2А-3602/2017~М-2945/2017 М-2945/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2А-3602/2017

Дело №2а-3602/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Дуровой И.И.

при секретаре Стафутиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22.09.2017 года

дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Центральному району гор. Новокузнецка к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС по Центральному району г. Новокузнецка обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, поступившим из ГИБДД, на имя ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, Автомобили грузовые, 300 л.с., рег.№, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>, Автомобили грузовые, 300 л.с., рег.№, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №ДД.ММ.ГГГГг. Налогоплательщик сумму налога в установленные Законом сроки не уплатил. Ему было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №,. Задолженность по налогу с учетом уплаченных сумм составляет: налогов (сборов) 51000 руб., пени 2474 руб., всего 53474 руб.

Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1, ИНН №, задолженность по уплате транспортного налога и пени в размере 53474 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался заказными письмами с уведомлениями, отзыва и ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 359 НК РФ Налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах;

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 2 Закона Кемеровской области «О транспортном налоге» установить налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства

Согласно ст. 5 Закона Кемеровской области «О транспортном налоге» в случае неуплаты транспортного налога в сроки, установленные настоящим Законом, налогоплательщик уплачивает пеню в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что на ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, Автомобили грузовые, 300 л.с., рег.№ №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>, Автомобили грузовые, 300 л.с., рег.№, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику заказным письмом направлялось требование об оплате задолженности по транспортному налогу от ДД.ММ.ГГГГ. № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком в добровольном порядке выполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании налога и пени, который был отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. подан в суд настоящий иск, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Соответственно, установленный законом срок на подачу иска не пропущен.

На основании изложенного, учитывая, что транспортный налог до настоящего времени не оплачен, то суд находит, что следует взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 51000 руб. исходя из расчета:

За 2013 год

<данные изъяты>, Автомобили грузовые, 300 л.с., рег.№ * 85 (налоговая ставка) *12 мес. (владения) = 25500 руб.

<данные изъяты> Автомобили грузовые, 300 л.с., рег.№* 85 (налоговая ставка) *12 мес. (владения) = 25500 руб.

Итого транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ составил: 51000 руб. (25500+25500)

Кроме того, с учетом того, что в установленный срок требования ответчиком исполнены не были, с административного ответчика подлежит взысканию пеня в размере 98,18 руб. исходя из расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98,18 руб.

51000 руб. х 0,000275 (ставка рефинансирования) х 7 дней = 98,18 руб.

Итого размер пени составляет 98,18 рублей.

Доказательств того, что размер пени должен составить сумму, указанную истцом, истцом не представлено, не представлено доказательств того, что сумма недоимки составила те суммы, которые указаны в расчете пени, не представлено доказательств направления требований на эти суммы, доказательств того, что срок взыскания пени на иные суммы за иные периоды не пропущен.

На основании изложенного суд находит, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу и пене в сумме 51098 руб. 18 коп.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Доходы от уплаты государственной пошлины учитываются в доходах федерального бюджета (статья 50 БК РФ) по коду бюджетной классификации 000 1 08 03020 01 0000 ПО "Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации" и в доходах местных бюджетов (статья 61.1 БК РФ) по коду бюджетной классификации 000 1 08 03010 01 0000 110 "Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)" с указанием кода главного администратора доходов 182 "Федеральная налоговая служба" и с применением соответствующих кодов подвидов доходов бюджета в соответствии с приказом Минфина России от 01.07.2013 N 65н "Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации" (далее - Указания).

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (место жительства <адрес>) задолженность по транспортному налогу в размере 51000 руб. и пени в размере 98,18 руб.

Взыскать с ФИО1 (место жительства <адрес>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1733 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2017г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова