Решение № 2-1529/2025 2-1529/2025~М-1094/2025 М-1094/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1529/2025

Дело № 2 – 1529/2025

УИД 76RS0022-01-2025-002146-51

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«11» августа 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальной администрации Заволжского района мэрии города Ярославля, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» на основании кредитного договора <***> от 12.08.2021 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 271 800 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по состоянию на 12.09.2024 г. образовалась задолженность в размере 433 366,67 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 292 831,78 руб., неустойка на просроченную ссуду – 61 763,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, предполагаемым наследником является ФИО3.

Между АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/48 от 01.09.2022 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 12.08.2021 года было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности 292 831 руб. 78 коп.

На основании договора уступки прав в адрес должника направлено заказное отправление с почтовым идентификатором 60399475834022 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства истец просил взыскать с наследника ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 433 366,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 668,00 руб.

Протокольным определением суда от 16.07.2025 года с согласия истца, выраженного в исковом заявлении исключены из ответчиков Территориальная администрация Заволжского района мэрии города Ярославля, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, привлечена в качестве надлежащего ответчика наследница, принявшая наследство - ФИО3 (л.д. 120).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, исковые требования поддержал (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

В нарушение требований ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонился от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства /ст. 1 ГК РФ/ и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ /осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц/.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» на основании кредитного договора <***> от 12.08.2021 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 271 800 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по состоянию на 12.09.2024 г. образовалась задолженность в размере 433 366,67 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 292 831,78 руб., неустойка на просроченную ссуду – 61 763,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, предполагаемым наследником является ФИО3.

Между АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/48 от 01.09.2022 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 12.08.2021 года было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности 292 831 руб. 78 коп.

На основании договора уступки прав в адрес должника направлено заказное отправление с почтовым идентификатором 60399475834022 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно наследственному делу № 32442259/313/2022 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась сестра ФИО3 (л.д. 85).

Наследственное имущество состоит из квартиры №, расположенной в <адрес> и денежных вкладов.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, никем не оспорены.

Согласно ст.ст. 309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание долга по кредитному договору возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась сестра ФИО3

30.09.2022 г. ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры №, расположенной в <адрес> и денежных вкладов в АО "АЛЬФА БАНК".

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску является ФИО3

Согласно копии выписки из ЕГРН от 23.09.2022 года кадастровая стоимость квартиры №, расположенной в <адрес> составляла 2 601 316 руб. 61 коп. (л.д. 103).

Суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности перед ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности". Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на дату смерти ФИО1, а также по состоянию на 12.09.2024 г. подлежат удовлетворению.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 668,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***> от 12.08.2021 г. в размере 433 366,67 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 668,00 руб., а всего 446 034 руб. 67 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л. Добровольская