Приговор № 1-406/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-406/2020

Дело № 1-406/2020

УИД № 75RS0001-01-2020-000360-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 12 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Центрального района г. Читы Круликовского М.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Аюшиевой С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, являющейся потребителем наркотических средств синтетического происхождения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 23 часов, находящейся в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел использовать помещение указанной квартиры для конспиративного незаконного оборота наркотических средств, а именно систематически предоставлять помещение для потребления наркотических средств в пользование знакомым, употребляющим наркотические средства, безвозмездно предоставляя предметы, предназначенные для употребления наркотических средств синтетического происхождения и наркотические средства.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, систематически незаконно предоставляла помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств синтетического происхождения лицам, употребляющим данные наркотические средства без назначения врача из числа жителей <адрес>, содержала помещение квартиры в постоянной готовности для потребления в ней наркотических средств. Кроме того, ФИО1 поддерживала его систематическое функционирование, информируя путем разговоров лиц, употребляющих наркотические средства о систематическом предоставлении помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств, предоставляя вышеуказанное помещение для немедицинского потребления наркотических средств синтетического происхождения своим знакомым: КАЮ ВАВ МАА ЛИМЮ., ТИА создавая для этого условия, а именно, действуя совместно и согласованно с указанными лицами, осуществляла незаконное приобретение наркотических средств для дальнейшего их потребления, предлагая при этом употребить наркотические средства в помещении ванной комнаты в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, предоставляла приспособления для потребления наркотических средств, обеспечивала воспрепятствование входа посторонних лиц в помещение, возможность последующего отдыха после потребления. Кроме того, после употребления наркотических средств осуществляла уборку вышеуказанного помещения с целью сокрытия следов потребления наркотических средств, проветривала данное помещение.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно предоставила помещение квартиры № расположенной по <адрес>, в <адрес> и создала в ней условия КАЮ для потребления наркотического средства синтетического происхождения, предоставив кустарное приспособление для курения наркотического средства, обеспечивая воспрепятствование входа посторонних лиц в квартиру, возможность последующего отдыха после потребления. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО1 и КАЮ были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в помещение УНК УМВД России по Забайкальскому краю и направлены на медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 и КАЮ. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – <данные изъяты> наркотического средства-<данные изъяты>

Также ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 18 минут незаконно предоставила помещение квартиры № расположенной по <адрес>, в <адрес>, и создала в ней условия ВАВ. для потребления наркотических средств синтетического происхождения, предоставив кустарное приспособление для курения наркотического средства, обеспечивая воспрепятствование входа посторонних лиц в квартиру, возможность последующего отдыха после потребления. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ВАВ был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение УНК УМВД России по Забайкальскому краю и направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у ВАВ установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - <данные изъяты> наркотического средства-<данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно предоставила помещение квартиры №, расположенной по <адрес>, и создала в ней условия МАА для потребления наркотического средства синтетического происхождения, обеспечивая воспрепятствование входа посторонних лиц в квартиру, возможность последующего отдыха после потребления. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут МАА был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю и направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у МАА установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - <данные изъяты> производное наркотического средства-<данные изъяты>

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 12 часов 35 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно предоставила помещение квартиры № расположенной по <адрес><адрес>, в <адрес>, и создала в ней условия ЛИМЮ и ТИА для потребления наркотического средства синтетического происхождения, предоставив кустарное приспособление для курения наркотического средства, обеспечивая воспрепятствование входа посторонних лиц в квартиру, возможность последующего отдыха после потребления. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут ЛИМЮ и ТИА были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в помещение УНК УМВД России по Забайкальскому краю и направлены на медицинское освидетельствование, по результатам которого у ЛИМЮ и ТИА установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - <данные изъяты> производное наркотического средства-<данные изъяты>

Поскольку на досудебной стадии по уголовному делу осуществлялось дознание в сокращенной форме, в соответствии с ходатайством подсудимой, заявленным в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанным подсудимой и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает его последствия и характер, полностью согласна с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Круликовский М.О. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаниями свидетелей ВАВ ДЗБ КАЮ., ЛИМЮ., МАА ЛПЕ МАС., ТИА., показаниями самой ФИО1, данными в качестве подозреваемой, материалами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 Суд находит указанные доказательства допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимой.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО1 обвинения собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. С учетом позиции государственного обвинителя, давая оценку действий подсудимой в рамках поддержанного обвинения, суд исключает из обвинения ФИО1 указание на совершение ею содержания притонов, а также систематического предоставления помещений для потребления психотропных веществ и их аналогов как излишне вмененные, что никоим образом не ухудшает положения подсудимой.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует ее осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. В соответствии с имеющейся в деле справкой ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит №). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимую вменяемой.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до 4 лет.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемой ФИО1 предоставила ранее не известную органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала подробные и полные показания, способствующие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не судима, не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога. В соответствии с санкцией ч.1 ст.232 УК РФ за содеянное подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, отсутствие у ФИО1 судимости, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив подсудимой испытательный срок, достаточный для ее исправления, а также возложить на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст.43 УК РФ целей, в связи с чем не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки являться туда для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа, в течение месяца после вступления приговору в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при наличии к тому необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья В.В. Горюнов