Решение № 2-5379/2025 2-5379/2025~М-4146/2025 М-4146/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-5379/2025

50RS0007-01-2025-006312-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 25 ноября 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре Морозове Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого супружеского имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого супружеского имущества суд,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о разделе супружеского имущества, а именно просила: взыскать с ответчика компенсацию стоимости имущества (вещи домашней обстановки, кухонный гарнитур со встроенной бытовой техникой, металлическая входная дверь) в сумме 225064 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ответчиком. Брачные отношения прекращены, брак расторгнут. В период брака между супругами было нажито имущество – вещи домашней обстановки, кухонный гарнитур со встроенной бытовой техникой, металлическая входная дверь, общей стоимостью 450128, которое подлежит разделу.

К производству суда был принят встречный иск, по которому ФИО3 просил: разделить вещи домашней обстановки, кухонный гарнитур со встроенной бытовой техникой, металлическая входная дверь в квартире по адресу: МО, <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес> по ? доли за истцом и ответчиком.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Встречный иск не признала.

Представитель ответчика требования не признала. Встречный иск поддержала. Пояснила, что квартира является собственностью истца и ответчика в равных долях. ФИО3 препятствий в пользовании квартирой истцу не чинит и не чинил. Соответственно она также может пользоваться спорным имуществом. Оснований для взыскания компенсаций не имеется.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между истицей и ответчиком 16.06.2010г. был зарегистрирован брак. 14.11.2023г. брак расторгнут.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Решением Домодедовского городского суда от 18.12.2024г. за ФИО3, ФИО2 в порядке раздела супружеского имущества признано право собственности по 16/34 долей в праве собственности каждому на квартиру по адресу: МО, <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>.

Судом установлено, что спорное указанное выше имущество находится в данной квартире. Данные обстоятельства стороны не оспаривали.

Согласно положениям ст. 301, 305 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

По мнению суда требования о взыскании компенсации стоимости указанного выше имущества в сумме 225064 руб. удовлетворению не подлежат, так как данное имущество находится в квартире, принадлежащей истцу и ответчику в равных долях на праве собственности. Доказательств того, что ФИО3 чинит истцу препятствия в пользовании квартирой и соответственно спорным имуществом суду не представлено. Истец имеет равные права на пользование спорным имуществом. Встречные требования также не подлежат удовлетворению, так как спорные вещи является неделимыми вещами и соответственно на них нельзя признать право долевой собственности.

Требований о взыскании судебных расходов сторонами не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 - отказать.

В удовлетворении встречных требований ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025г.