Определение № 11-65/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 11-65/2017

<данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

17 апреля 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Свахиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО2 <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Вернуть ФИО2 <данные изъяты> апелляционную жалобу, поданную от имени ТСЖ «ЖК Славянский» на решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 <данные изъяты> к ТСЖ «ЖК Славянский» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ТСЖ «ЖК Славянский» о взыскании неосновательного обогащения постановлено: Взыскать с ТСЖ «ЖК Славянский» в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения, уплаченную за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой от имени ТСЖ «ЖК Славянский».

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе на вынесенное определение ФИО2 указывает, что в настоящее время имеет место орган – ликвидационная комиссия, действующая от имени ТСЖ «ЖК Славянский» в лице председателя ликвидационной комиссии ТСЖ «ЖК Славянский». Также указала, что в материалах дела отсутствует судебное решение о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ о смене формы правления с УК на ТСЖ, на момент обращения с апелляционной жалобой и до настоящего времени отсутствует судебный акт, вступивший в законную силу о признании недействительной записи о ликвидации ТСЖ. Кроме того, определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках обеспечения исковых требований запрещено <данные изъяты> осуществлять регистрационные действия в связи с ликвидацией ТСЖ «ЖСК Славянский», а также вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации и прекращении деятельности ТСЖ «ЖСК Славянский» до вынесения решения по делу. Просит признать недействительным определение мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы ТСЖ ЖК «Славянский», принять апелляционную жалобу и отложить рассмотрение апелляционной жалобы до вступления в законную силу решения по делу №

В соответствие с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, в случае если это предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены принятого судом определения.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО2, мировой судья, сославшись на положения статьи 324 ГПК РФ, указал, что определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была оставлена без движения, предложено оплатить государственную пошлину <данные изъяты> рублей, и представить доверенность, подписанную руководителем ликвидационной комиссии, подтверждающую наличие у ФИО2 полномочий на обжалование судебного постановления. Предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 определение мирового судьи исполнено частично, представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части определение не исполнено, из представленных письменных пояснений следует, что решение о ликвидации принял не уполномоченный орган, в настоящее время решение о ликвидации ТСЖ оспаривается в судебном порядке.

Как усматривается из представленных материалов, апелляционная жалоба подписана и подана от имени председателя ТСЖ «ЖК Славянский» ФИО2

Апелляционная жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, таковым является руководитель ликвидационной комиссии ФИО7

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно ст.62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Судом также установлено, что определением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску <данные изъяты> к ТСЖ «Жилой Комплекс Славянский» об обязании передать техническую документацию производство по апелляционной жалобе ТСЖ «Жилой Комплекс Славянский» на решение Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № приостановлено до вступления в законную силу решения <данные изъяты> районного суда <адрес> по делу №

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, правление ТСЖ»ЖСК Славянский» к <данные изъяты> о признании недействительным решения о предстоящей ликвидации товарищества собственников жилья «ЖСК Славянский» запрещено <данные изъяты> осуществлять регистрационные действия в связи с ликвидацией ТСЖ «ЖСК Славянский», а также вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации и прекращении деятельности ТСЖ «ЖСК Славянский» до вынесения решения по делу.

Как установлено судом апелляционной инстанции и приведено в настоящем определении апелляционная жалоба подписана и подана от имени председателя ТСЖ «ЖК Славянский» ФИО2, при этом подана без приложения к ней надлежащим образом оформленной доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия ФИО2 как представителя ответчика ТСЖ «ЖК Славянский», в материалах дела подобного документа также не имеется, и в заседание суда апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, уставных документов, отражающих занятие ФИО2 указанной должности, объем ее полномочий, к жалобе не приложено.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, таковым является руководитель ликвидационной комиссии ФИО7

При установленных по делу обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба от имени ТСЖ «ЖК Славянский» подписана ненадлежащим лицом – ФИО2 Вместе с тем, единственным лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, являлся ФИО7, назначенная руководителем ликвидационной комиссии общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что юридическое лицо ТСЖ «ЖК Славянский» находится в стадии ликвидации, руководитель ликвидационный комиссии ФИО7

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что надлежащие документы, удостоверяющие полномочия ФИО2 на обжалование судебного постановления от имени ответчика – ТСЖ «ЖК Славянский», к настоящей жалобе не приложены, суду апелляционной инстанции не представлены, апелляционная жалоба подана и подписана неуполномоченным лицом, которому право на обжалование судебного решения от имени ответчика – ТСЖ «ЖК Славянский» не предоставлено, суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать выводы мирового судьи о возврате ФИО2 апелляционной жалобы, исполнении определения мирового судьи частично правильными, что предусмотрено ст. 54 ГПК РФ, а определение мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, частная жалоба не содержит.

Таким образом, доводы частной жалобы направлены на фактическое изложение обстоятельств дела, доводов, влекущих отмену принятого мировым судьей определения, заявителем не приведено, а потому, снований к отмене правильного по существу определения мирового судьи не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона судом не установлено, в связи с чем, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу указанной в качестве председателя ТСЖ «ЖК Славянский» ФИО2 <данные изъяты> - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина