Решение № 2-544/2025 2-544/2025~М-434/2025 М-434/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-544/2025

УИД 72RS0009-01-2025-000676-12 Дело № 2-544/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исетское 26 ноября 2025 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исетского РОСП УФССП по Тюменской области к ФИО1 о прекращении права собственности должника в отношении нереализованного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом <адрес> вынесено заочное решение об обращении взыскания на две доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>), принадлежащие ФИО1 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем Исетского РОСП ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом вынесено определение об изменении порядка и способа исполнения исполнительного документа, согласно которому площадь земельного участка по адресу: Тюменская <данные изъяты>.. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Оценка указанного земельного участка не проведена в связи с тем, что не установлены границы земельного участка. Для окончания процесса обращения взыскания на имущество должника ФИО1, просит суд прекратить права её собственности в отношении нереализованного имущества двух долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Тюменской области в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что данное гражданское дело следует рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Такой порядок не нарушает прав ответчика, поскольку если выяснится, что она по уважительной причине не знала о времени и месте судебного заседания, решение может быть отменено по её заявлению судом, который его вынес.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что на основании решения Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании гражданки Казахстана ФИО1 осуществить продажу на торгах принадлежащих ей двух долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

ФИО1 мер к исполнению решения суда не приняла, связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом <адрес> вынесено заочное решение об обращении взыскания на две доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с <данные изъяты>), принадлежащие ФИО1 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Исетского РОСП составлен акт о наложении ареста на указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом вынесено определение об изменении порядка и способа исполнения исполнительного документа, согласно которому площадь земельного участка по адресу: <данные изъяты> Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Оценка указанного земельного участка не проведена в связи с тем, что не установлены границы земельного участка.

С 01.03.2025г. вступили в силу изменения в Законе № 218-ФЗ, внесенные ФЗ от 26.12.2024г. № 487-ФЗ "О внесении изменении в отдельные законодательные акты. Российской Федерации". В соответствии и изменениями в перечень оснований для приостановления государственной регистрации прав, предусмотренный ст. 26 Закона Ns 218-ФЗ, добавляется пункт о том, что государственная регистрация прав приостанавливается, в случае если в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о местоположении границ земельного участка, являющегося предметом договора, на основании которого осуществляется государственная регистрация прав, ограничение прав, обременение земельного участка, за исключением осуществления государственной регистрации сервитута в отношении такого земельного участка, а также в случае если в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует сведение о местоположении границ земельного участка, на котором расположено здание, сооружение, объект незавершенного строительства ( за исключением случаев, если такое сооружение является линейным объектом или такой объект незавершенного строительства является линейным объектом, строительство которого не завершено), для осуществления государственного кадастрового учета которого и государственной регистрации прав на которые подано заявление, кроме случаев, если заявление об осуществлении государственного кадастрового учета и государственно; регистрации прав подано в связи с прекращением существования таких здания, сооружения, объекта незавершенного строительства.

Поскольку задолженность ответчика по исполнительным производствам до настоящего времени не погашена, требование Исеткого РОСП УФССП по <адрес> об обращении взыскания на имущество должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возражений от ответчика не поступило.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования Исетского РОСП УФССП по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности должника в отношении нереализованного имущества - удовлетворить.

Прекратить права собственности должника ФИО1 <данные изъяты> в отношении нереализованного имущества двух долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> для перехода его в собственность Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Чемеренко