Решение № 2-74/2021 2-74/2021(2-855/2020;)~М-586/2020 2-855/2020 М-586/2020 от 12 августа 2021 г. по делу № 2-74/2021Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-74/2021 В окончательной форме изготовлено 13.08.21 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июля 2021 года г. Сосновый Бор Ленинградской области Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Бучина В.Д. при помощнике судьи Самохваловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Ручьи» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, Садоводческое некоммерческое товарищество «Ручьи» (далее – СНТ «Ручьи») обратилось суд с иском к Честной Н.Л. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 23 347 рублей, а также пени в размере 37 692 рубля 50 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 031 рубль. Требования мотивировало тем, что ФИО1 является членом СНТ «Ручьи», однако не исполняет обязанность по внесению членских и целевых взносов. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик, явившись в судебное заседание, исковые требования не признала. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом СНТ «Ручьи», в котором пользуется земельным участком № 12-12 (л.д. 8, 42). Общим собранием членов СНТ «Ручьи» было принято решение, оформленное протоколом № 1/2019 от 17 февраля 2019 года, о строительстве сети газопровода на территории садоводства, и установлении в связи с этим целевого взноса в размере 45 000 рублей, а также членского взноса в размере 8 505 рублей (л.д. 17). В п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 10 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке. В силу п. 5 и п. 21 ч. 1 и ч. 27 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования и определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи). ФИО1 доказательств надлежащего выполнения в полном объеме установленной обязанности по внесению членских и целевого взносов суду не представила. Относительно несогласия ответчика с решениями, принятыми на общем собрании членов СНТ «Ручьи» 17 февраля 2019 года суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2020 года Честной Н.Л. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Ручьи» об установлении членского и целевого взноса на 2019 год (л.д. 77-80). Таким образом, задолженность Честной Н.Л. по членским и целевому взносам составляет 23 347 рублей, которые подлежат взысканию с нее в пользу СНТ «Ручьи». В отношении требования о взыскании пени применительно к положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, срока нарушения обязательств, принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд полагает возможным снизить размер назначенной неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) в размере 6 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд также присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 976 рублей 47 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Ручьи» задолженность по членским и целевым взносам за 2019 год в размере 23 347 рублей, пени в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 976 рублей 47 копеек, а всего – 30 323 рубля 47 копеек. В удовлетворении иной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области. Судья Суд:Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Истцы:садоводческое некоммерческое товарищество "Ручьи" (подробнее)Судьи дела:Бучин Владимир Дмитриевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |