Решение № 12-291/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 12-291/2020

Дело № 12-291/2020

УИД 70RS0002-01-2020-004769-05


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2020 года г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска (<...>) Перминов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу общества с ограниченной ответственностью «РБ и К» на постановление №18810170200804018607 от 04.08.2020, вынесенное заместителем начальника по ИАЗ группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1., которым общество с ограниченной ответственностью «РБ и К» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением №18810170200804018607 от 04.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «РБ и К» (далее – ООО «РБ и К») подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., поскольку ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области зафиксировано нарушение водителем автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, 22.07.2020 на перекрестке пр. Ленина - ул.Дальне-Ключевская, ул.Дальне-Ключевская в направлении пер. Дербышевского 2 ch в г.Томске правил дорожного движения.

ООО «РБ и К» в лице своего защитника Исхакова Р.М., действующего на основании доверенности № 2 от 21.02.2020, обратилось в суд с жалобой, указав, что в момент фиксации правонарушения автомобилем на законном основании управлял водитель ФИО2. В свою очередь данный водитель был допущен к управлению автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, ООО «ЛАНА», арендовавшим автобус у ООО «РБ и К» по договору от 25.07.2019.

Защитник ООО «РБ и К» Исхаков Р.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие защитника ООО «РБ и К» Исхакова Р.М.

Изучив доводы жалобы, приложенные документы, материалы административного дела, судья установил следующее.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, сказано в ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно оспариваемому постановлению №18810170200804018607 от 04.08.2020 ООО «РБ и К» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Нарушение зафиксировано ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области 22.07.2020 в 18 час. 27 мин. техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки – Автоураган-ВСМ2, идентификатор 1707039.

Нарушение выразилось в том, что водитель автомобиля в нарушение пункта 6.3 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции. Правонарушение совершено повторно.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В обоснование довода о том, что в момент автоматической фиксации административного правонарушения автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, находился в пользовании ООО «ЛАНА», арендовавшим автобус у ООО «РБ и К», представлены договор аренды транспортных средств от 25.07.2019, акт приема-передачи от 25.07.2019, путевой лист. Из последнего документа усматривается также, что 22.07.2020 в 06 час 08мин. водитель ФИО2 (в/у <номер обезличен>), пройдя медицинский осмотр, выехал с парковки 05 час. 56 мин. и заехал на нее в 22 час. 52 мин., то есть в момент совершения правонарушения имел право управлять автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на маршруте <номер обезличен>.

Следовательно, собственник автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, представил суду убедительные доказательства, подтверждающие совершение правонарушения другим лицом, а потому жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление №18810170200804018607 от 04.08.2020 в отношении ООО «РБ и К» отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ООО «РБ и К» состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении и настоящее решение подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья И.В. Перминов