Решение № 2А-307/2017 2А-307/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2А-307/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года с.Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., с участием прокурора Шурышкарского района ЯНАО Воложанина А.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Кректуновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-307/2017 г. по административному исковому заявлению ОМВД России по Шурышкарскому району об установлении административного надзора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Шурышкарскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2, сроком на один год с возложением обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в установленные дни дважды в месяц в ОМВД России по Шурышкарскому району, запрета пребывания ФИО2 вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов.

В обоснование иска указано, что 06.06.2013 года ФИО2, был освобожден по отбытию наказания из колонии-поселения, где он отбывал наказание по приговору Шурышкарского районного суда от 07.09.2009 года, которым он был осужден по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, прибыв на постоянное место жительства в <адрес> ЯНАО. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 нигде не трудоустроился, по месту жительства характеризуется отрицательно, на путь исправления не встает, источником дохода являются случайные заработки, систематически нарушает общественный порядок, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, поскольку совершенное им ранее преступление относится к категории тяжких и погашается по истечению шести лет после отбытия наказания, то есть 06.06.2019 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, полномочия которого судом проверены, административные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что совершение ФИО2 административных правонарушений против общественного порядка является основанием к установлению административного надзора, в целях предотвращения противозаконных действий ФИО2 и его исправления.

Административный ответчик ФИО2 с указанными в иске фактами согласился, пояснил, что свою вину в совершении административных правонарушений осознает, не отрицал то, что он злоупотребляет спиртными напитками. Также суду пояснил, что пытается найти работу и вести нормальный образ жизни.

Прокурор Воложанин А.В. поддержал заявление ОМВД, полагая, что необходимо установить административный надзор ФИО2 и возложить на него указанные обязанности, так как он совершает административные правонарушения, имея неснятую и непогашенную судимость.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив предоставленные доказательства, находит заявленные административные исковые требования обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Из предоставленных суду доказательств, следует, что ФИО2 был осужден приговором Шурышкарского районного суда ЯНАО 07.09.2009 года по п. «б» ч. ч.2 ст. 131 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. С ДД.ММ.ГГГГ года был переведен для отбытия наказания в <адрес>, откуда освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.).

Как следует из характеристики с места жительства (л.д.) ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, жалоб со стороны соседей в администрацию <адрес> на ФИО2 не поступало. Из бытовой характеристики участкового уполномоченного ФИО3 ( л.д.) следует, что ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, проживает в с. Мужи с сожительницей К.Е.М.., нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, совершает административные правонарушения. Как установлено материалами дела по месту отбывания наказания ФИО2 характеризовался удовлетворительно ( л.д.).

Факты совершения ФИО2 нарушений общественного порядка подтверждаются представленными постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д.).

В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

К сложившимся правоотношениям применяются положения Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, и совершившего в течении года два и более административных правонарушений.

Согласно ч. 3 данной нормы, в отношении указанного в п.1 лица административный надзор устанавливается, если:

- лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из редакции п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 05.04.2013 г. № 106-ФЗ), действовавшей в момент освобождения ФИО2 по отбытию наказания назначения ему наказания, следовало, что срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составляет шесть лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, погасится по истечении шести лет после отбытия наказания, а именно 06.06.2019 года.

На момент рассмотрения дела судом данный срок погашения судимости еще не истек.

Сведения о том, что судимость с ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ снята постановлением суда, не предоставлено, в связи, с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость.

Анализируя изложенное, принимая во внимание наличие непогашенной судимости за

совершение тяжкого преступления, факты совершения ФИО2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, находит рассматриваемое заявление подлежащим удовлетворению, установив срок административного надзора ФИО2 на 1 год с возложением на него заявленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Шурышкарскому району ЯНАО – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 1 год, срок которого исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 на период установленного административного надзора административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом проживания или пребывания в ночное время в период с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра,

- обязательной явки 2(два) раза в месяц в установленные дни на регистрацию в ОМВД России по Шурышкарскому району, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Председательствующий (подпись) С.В.Балакина

Копия верна:

Судья: С.В.Балакина