Решение № 2-1218/2020 2-1218/2020~М-1507/2020 М-1507/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1218/2020

Дело № 2-1218/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Гуцул О.С.,

помощнике судьи Романовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера от 30.08.2020 № **,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 170000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 4692 рубля 42 копейки, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 170000 рублей за период с 31.08.2020 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4693 рубля 85 копеек.

В обоснование требований указано, что 26.11.2019 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 170000 рублей в срок до 20.02.2020. Денежные средства в установленный срок не были возвращены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены. Он обещал их вернуть из заработной платы. Из разговора с доверителем известно, что ФИО2 знаком с отцом ФИО3, поэтому предоставил ему займ. Истец связывался с ответчиком, на что ФИО3 говорил, что у него финансовые трудности.

Ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил и не представил доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

26.11.2019 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 170000 рублей на срок до 20.02.2020. Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручно выполненной распиской ответчика от 26.11.2019.

Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на то, что обязательства, принятые на себя ответчиком по спорному договору займа, последний не исполнил, в согласованный сторонами срок сумму займа не вернул.

Ответчик ФИО3 доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанным договору займа суду не представил. На представленной истцом расписке записей о возврате долга не имеется. Нахождение долговой расписки у истца означает, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма по договору займа от 26.11.2019 в размере 170000 рублей.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 21.02.2020 по 30.08.2020 суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа в размере 170000 руб. в срок до 20.02.2020, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик обязался вернуть долг до 20.02.2020, соответственно начисление процентов должно производиться с 21.02.2020.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами за период с 21.02.2020 по день фактического исполнения обязательства, при этом суд приводит расчет суммы процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяемых на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно справочной информации Банка России, ключевая ставка с 10.02.2020 установлена в размере 6%, с 27.04.2020 – 5,50%, с 22.06.2020 – 4,50%, с 27.07.2020 – 4,25%.

За период с 21.02.2020 по 26.04.2020 проценты за пользование денежными средствами составят 1839 рублей 34 копейки (170000 руб. * 6% / 366 дней * 66 дней), за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 1430 рублей 60 копеек (170000 руб. * 5,50% / 366 дней * 56 дней), за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 – 731 рубль 56 копеек (170000 руб. * 4,50% / 366 дней * 35 дней), за период с 27.07.2020 по 22.10.2020 – 1737 рублей 16 копеек (170000 руб. * 4,25% / 366 дней * 88 дней).

За период с 21.02.2020 по 22.10.2020 проценты за пользование денежными средствами составят 5738 рублей 66 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого ответчиком должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 4693 рубля 85 копеек (чек-ордер от 31.08.2020, от 19.09.2020).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 26.11.2019 в размере 170000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 21.02.2020 по 22.10.2020 в размере 5738 рублей 66 копеек, проценты по статье 395 ГК РФ с 23.10.2020 по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4693 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2020-004222-14