Решение № 2-1468/2017 2-1468/2017~М-831/2017 М-831/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1468/2017

Дело № 2-1468/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Бортниковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по газоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегиогаз Липецк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 83 549 рублей 12 копеек, мотивируя свои требования тем, что между истцом, ООО «Газпром межрегиогаз Липецк», и ответчиком, ФИО1, заключен договор поставки природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец добросовестно выполнял поставку газа ответчику по указанному адресу. Однако, ответчик в нарушение своих обязательств, оплату потребляемого газа производил нерегулярно, тем самым за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года задолженность по оплате составила 83 549 рублей 12 копеек. До настоящего времени, ответчик добровольно указанную сумму задолженности не погасил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате услуг по газоснабжению в сумме 83 549 рублей 12 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 353 рубля 24 копейки.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, являющиеся сособственниками жилого помещения.

Представитель ООО «Газпром межрегиогаз Липецк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что не производила оплату потребленного газа в связи с временными материальными трудностями. В ближайшее время будет долг погашать.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании иск не признали, пояснив, что указанным жилым помещением они не пользуются с 2003 года, следовательно, услугами газоснабжения не пользуются.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) - часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из представленных материалов следует, что пуск газа, то есть фактическое подключение домовладения, в котором проживает ответчик, ФИО2, к присоединенной сети ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» имело место 24 февраля 1994 года, что подтверждается справкой о пуске газа (л.д. 8).

22 мая 2008 года между ФИО1 и ООО «Липецкрегионгаз» заключен договор поставки газа по адресу: <адрес> (л.д. 5). В последующем адрес изменен на «<адрес>».

Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что начисление платы за пользование природным газом производилось в соответствии с показаниями прибора учета, установленного в жилом помещении.

Согласно расчету задолженности, представленному ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», за ответчиком за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 83 549 рублей 12 копеек (л.д. 7).

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он выполнен с учетом действующих тарифов с учетом показаний приборов учета, определяющих объем потребления газа, что подтверждается представленными документами. При этом суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик в судебном заседании данный расчет, а также сумму задолженности за потребленный газ признал. Факт невнесения платежей в указанный период ответчиком ФИО2 также не оспаривается.

Из представленных документов следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях. Данное обстоятельство подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от 19 февраля 1997 года (л.д. 36).

В силу части 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики ФИО4 в судебном заседании, возражая против удовлетворения предъявленных требований, пояснили, что в указанном домовладении проживает ФИО2 Ответчики домом не пользуются с 2003 года.

Согласно справке от 28 февраля 2017 года № 40, выданной участковым уполномоченным ОМВД России по Грязинскому району ФИО5, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако с 2003 года по указанному адресу ФИО1 не проживает (л.д. 35).

Согласно справке от 18 августа 2017 года №305, выданной администрацией сельского поселения Княжебайгорский сельсовет Грязинского района Липецкой области, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически проживает со своей бабушкой, ФИО6, по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 247 ГК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчика ФИО2, поскольку такое признание предусмотрено законом, заявлено ответчиком добровольно, последствия признания иска ей разъяснено и понятно. В соответствии с требованиями части 3 статьи 173 ГПК РФ, суд принимает об удовлетворении заявленных требований, взыскав в пользу истца сумму задолженности с ответчика ФИО2

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На этом основании с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 353 рубля 24 копейки. Факт уплаты истцом данной суммы подтверждается платежным поручением (л.д. 4). Кроме того, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлжит взысканию государственная пошлина в размере 1 353 рубля, поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина не в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» задолженность по оплате за газ в сумме 83 549 рублей (восемьдесят три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1 353 рубля (одна тысяча триста пятьдесят три) рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области в счет уплаты государственной пошлины сумму в размере 1 353 рубля (одна тысяча триста пятьдесят три) рубля.

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ, сложившуюся за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 83 549 рублей 12 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд.

Судья подпись С.А. Дудников

Мотивированное решение будет изготовлено 28 августа 2017 года.