Решение № 2-378/2017 2-378/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-378/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378 по иску заместителя прокурора Таймырского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Таймырского района обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В производстве СО Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району находилось уголовное дело № по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ. В ходе расследования установлено, что 30.12.2015, ФИО5 и ФИО1 находились в <адрес> где распивали спиртное. В ходе распития спиртного, между ФИО5 и ФИО1 возникла словесная ссора, в ходе которой последний взял ФИО5 за шею и прижал её голову к дивану, в результате чего она почувствовала физическую боль. После этого, ФИО1 отпустил ФИО5, после чего она ударила рукой ФИО1 по лицу. ФИО1 оттолкнул ФИО5 от себя, в результате чего она упала на пол. Затем ФИО5 встала, и, подойдя к ФИО1, хотела снова нанести ему удар рукой по лицу. В это время ФИО1 своими руками перехватил руки ФИО5 и стал их удерживать. Тогда она, высвободив левую руку, нанесла ею один удар по голове ФИО1, после чего, последний, в период времени с 01 часа до 02 часов 05 минут 30 декабря 2015 года, находясь в вышеуказанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, удерживая правую руку ФИО5 в области кисти и предплечья, пытаясь защититься от противоправных действий ФИО5 и предотвратить дальнейшее причинение ему телесных повреждений, не предприняв необходимых мер, для того, чтобы избежать наступления последствий, не соизмеримых с действиями ФИО5, осознавая, что может причинить тяжкий вред здоровью ФИО5, не желая, но сознательно допуская это, явно превышая пределы необходимой обороны, умышленно начал выворачивать её правую руку за спину, в результате чего причинил последней телесное повреждение в виде закрытого винтообразного перелома нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением краев, которое вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. По поводу полученных повреждений потерпевшая ФИО5 находилась на лечении в КГБУЗ «Таймырская МРБ». Согласно справки о стоимости лечения, представленной КГБУЗ «Таймырская МРБ», произведена оплата из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, по обязательному медицинскому страхованию за лечение ФИО5, в сумме 118 388 руб. 40 коп. В соответствии со ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЭ (в ред. от 03.12.2011), расходы, осуществленные в соответствии с Законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом. Причинившим вред здоровью застрахованного лица. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ним расходов страховой медицинской организации, предъявляется в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с разделом 4 «Положения о краевом фонде обязательного медицинского страхования», утвержденного Решением Малого Совета Красноярского Краевого Совета народных депутатов № 12/-М от 07.05.1991, финансовые средства краевого фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджета других фондов и изъятию не подлежат. Таким образом, согласно названным актам, финансирование лечебно-профилактической помощи населению осуществляется за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования (в субъектах РФ за счет территориального Фонда, то есть Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края). Страховые медицинские организации, в данном случае СМО Филиал Красноярск-РОСНО-МС ОАО СК «РОСНО-МС», является лишь посредниками в перечислении средств, распределяемых Фондами обязательного медицинского страхования. КГБУЗ «Таймырская МРБ», средства на лечение потерпевшей ФИО5, от преступления уже получены. В связи с изложенным, иск подлежит заявлению в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования. Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В данном случае прокурор выступает в защиту интересов государства – Российской Федерации, так как средства фонда обязательного медицинского страхования являются средствами государства – государственной собственностью. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 118 388 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца или об отложении слушания дела, в адрес суда не поступали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании также не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не представил, об уважительных причинах своей неявки суд не известил.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании участия не принимал, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, где указано, что ТФОМС Красноярского края подтверждает факт, а также стоимость лечения потерпевшего, указанные в исковом заявлении, иными сведениями не располагает, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В связи с неявкой сторон, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, признаёт возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2015 года, ФИО1 находясь в <адрес>, в период времени с 01 часа до 02 часов 05 минут, в состоянии алкогольного опьянения, удерживая правую руку ФИО5 в области кисти и предплечья, явно превышая пределы необходимой обороны, умышленно начал выворачивать её правую руку за спину, в результате чего причинил последней телесное повреждение в виде закрытого винтообразного перелома нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением краев, которое вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу (л.д. 8-10).

Согласно требованиям ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно справки главного врача КГБУЗ «Таймырская МРБ» № 12/712 от 26.06.2017, ФИО5 проходила лечение в хирургическом отделении круглосуточного стационара с 30.12.2015 по 13.01.2016. Стоимость лечения составила 118 388 руб. 40 коп. Лечение оплачено страховой компанией «Филиал Красноярск – РОСНО – МС ОАО РОСНО – МС» в полном объеме (л.д. 6).

Потерпевшая ФИО5 была застрахована в СМО «Филиал «Красноярск – РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС», ей был выдан страховой полис №, на основании которого произведено перечисление денежных средств за её лечение в КГБУЗ «Таймырская МРБ», что подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, сумма перечисления составила 118 388 руб. 40 коп. (л.д. 7).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт получения ФИО5 телесных повреждений в результате виновных действий ответчика ФИО1, а также факт понесенных ТФОМС Красноярского края в этой связи расходов на лечения потерпевшей, в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда по общему правилу обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со ст. ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=C1107EDAFB474483246CECAA13A239FCFAE99B9E7A1205D167EC1664927C1D49B21FF035D4445BB6Z76AH 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требования указанных положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновение ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков. В свою очередь, на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины, а также размера причиненных убытков в случае несогласия с заявленными требованиями.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих вышеизложенное.

В силу ст.103 ГПК РФ, и ст.333.19, ст.333.20 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3 567 руб. 76 коп., исходя из расчета: (3 200 + (118 388, 40 – 100 000) * 2%), от уплаты которой, истец при подаче иска в суд был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора Таймырского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, расположенного по адресу: 660021, <...> «б» (ИНН <***>, КПП 246001001, р/счёт <***>, БИК 040407001, КПС 39511621090090000140,ОКТМО 04701000), денежную сумму в размере 118 388 (сто восемнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 3 567 рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья А.В. Васильев