Решение № 2-1078/2017 2-1078/2017~М-896/2017 М-896/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1078/2017

дело № 2 – 1078/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Целуйко Ю.К.,

с участием истца ФИО1,

а также представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани о зачете в специальный стаж периодов работы и обязании произвести перерасчет недополученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о зачете в специальный стаж периодов работы и обязании произвести перерасчет недополученной пенсии.

Свои требования мотивировал тем, что он является получателем трудовой пенсии по старости с дата.

дата он обратился в ГУ УПФ РФ в г.Нягани с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости в соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на что получил отказ, в связи с тем, что при назначении пенсии ему не были зачтены следующие периоды его работы: в <данные изъяты> с дата и с дата; и в <данные изъяты> с дата в должности «машиниста цементировочного агрегата ЦА-320 по цементажу нефтяных скважин», поскольку наименование профессии, указанной в его трудовой книжке не соответствовало наименованию профессии, поименованной в «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Согласно данному Списку профессии поименованы, как: «моторист цементировочного агрегата», машинист по цементажу скважин».

Кроме того, одним из оснований для отказа в зачете спорных периодов в стаж его работы было отсутствие документов, подтверждающих финансово-хозяйственную деятельность предприятия <данные изъяты> «добыча нефти и газа».

В спорные периоды он работал в профессиях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии в качестве «моториста цементировочного агрегата», поименованной в «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Его работа заключалась в следующем: обслуживание силового и технологического оборудования и ходовой части цементировочного агрегата при проведении цементажа скважин, гидравлическим разрывом пласта, химической обработкой скважин. Подготовка цементировочного агрегата к работе на объекте. Сборка, разборка, обвязка и опрессовка линий высоких и назких давлений. Участие в проведении технологического процесса цементажа скважин, гидравлического разрыва пласта, химической, тепловой обработки, глушении и промывке скважин, установке цементных мостов. Участие в опрессовке обсадных и бурильных труб, манифольдов. Обеспечение нормальной работы двигателя цеметировочного агрегата. Определение момента окончания цементажа. Перекачивание технологической жидкости (без давления). Наблюдение за расходом жидкости, закачиваемой в скважину. Устранение неполадок, возникающих в процессе работы цементировочного агрегата.

Как поименована его профессия в трудовой книжке, считает не важным, так как работа, выполняемая им в спорные периоды, была сопряжена с тяжестью и вредностью. В спорные периоды он работал по профессии, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, непосредственно на месторождениях в отрасли добычи нефти и газа и ничем другим не занимался. Красноленинское управление технологического транспорта № 2 и № 4» (КУТТ-2, КУТТ-4) обслуживало только объекты п/о Красноленинскнефтегаз.

С учетом уточнения исковых требований, просил обязать государственное учреждение управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани засчитать ему в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 27.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды его работы: в <данные изъяты> с дата, с дата, непосредственно на месторождениях в отрасли добычи нефти и газа; в <данные изъяты> с дата в должности моториста цементировочного агрегата.

Обязать государственное учреждение управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани произвести ему перерасчет пенсии, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Полагала отказ в зачете истцу спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости правомерным, поскольку профессия истца в спорные периоды, указанная в его трудовой книжке не соответствовала наименованию профессии, поименованной в Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Кроме того, при обращении в ГУ УПФ РФ в г.Нягани с заявлением о перерасчете пенсии, истцом не были представлены документы, подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность <данные изъяты> «добыча нефти и газа».

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец является получателем трудовой пенсии по старости с дата. дата он обратился в ГУ УПФ РФ в г.Нягани с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости в соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на что получил отказ, в связи с тем, что при назначении пенсии ему не были зачтены следующие периоды его работы: в <данные изъяты> с дата и с дата; и в <данные изъяты> с дата в должности «машиниста цементировочного агрегата ЦА-320 по цементажу нефтяных скважин», поскольку наименование профессии, указанной в его трудовой книжке не соответствовало наименованию профессии, поименованной в «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Согласно данному Списку профессии поименованы, как: «моторист цементировочного агрегата», машинист по цементажу скважин».

Кроме того, одним из оснований для отказа истцу в зачете спорных периодов в стаж его работы было отсутствие документов, подтверждающих финансово-хозяйственную деятельность предприятия <данные изъяты> «добыча нефти и газа».

Из трудовой книжки истца следует, что дата он был принят на работу в <данные изъяты> водителем 3 класса на автомобиль <данные изъяты>; дата переведен машинистом цементировочного агрегата <данные изъяты> 6 разряда по цементажу нефтяных скважин на а/машину <данные изъяты>

В соответствии с распоряжением Госкомитета по управлению Госимуществом Российской Федерации от 16.02.1993 № 286-р ПО «Красноленинскнефтегаз» преобразовано в АООТ «Кодпетролеум».

На основании приказа № от дата АООТ «Кондпетролеум» произведено слияние Красноленинских управлений технологического транспорта № и № в Красноленинское специализированное управление технологического транспорта.

Красноленинское специализированное управление технологического транспорта в соответствии с приказом ОАО «Кондпетролеум» от дата № переподчинено «Нефтегазодобывающему управлению «Красноленинскнефть» ОАО «Кондпетролеум».

дата истец был уволен по переводу в ЗАО «Няганьспецтранс» (приказ №/к от дата).

дата принят в порядке перевода из НГДУ «КН» ОАО «Кондпетролеум» машинистом цементировочного агрегата <данные изъяты> 6 разряда по цементажу нефтяных скважин на а/машину <данные изъяты>. дата уволен в порядке перевода в ОАО «ТНК-Нягань».

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, к числу лиц, имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости относятся в том числе, «машинист по цементажу скважин», «моторист цементировочного агрегата» (раздел XII «Бурение, добыча, и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», коды -2130200а-14050 и 2130200а-14754).

Из архивной справки № от дата следует, что <данные изъяты> Нефтегазодобывающего управления «Красноленинскнефть» было создано в соответствии с приказом Министерства нефтяной промышленности № от дата и ПО «Красноленинскнефтегаз» № от дата. Приказом п/о «КНГ» № от дата переименовано в «Красноленинское управление технологического транспорта №» (<данные изъяты>).

<данные изъяты> создано в соответствии с приказом АООТ «Кондпетролеум» № от дата в результате слияния <данные изъяты> В соответствии с приказом ОАО «Кондпетролеум» № от дата «<данные изъяты>» введено в состав НГДУ «Красноленинскнефть».

Основными видами деятельности <данные изъяты> являлись: производство капитальных ремонтов техники, агрегатов и оборудования, проведение метрологических, пусконаладочных и других видов работ. Основными видами деятельности НГДУ «Красноленинскнефть» являлись: эксплуатация производств и объектов нефтяной промышленности; добыча нефти и попутного газа; строительство производств и объектов нефтяной промышленности; ремонт и техническое обслуживание оборудования и объектов нефтяной промышленности.

Из архивной справки № от дата следует, что ОАО «Кондпетролеум» было учреждено ЗАО «Няганьспецтранс» как дочернее предприятие в соответствии с приказом ОАО «Кондпетролеум» от дата №.

Предметом деятельности ЗАО «Няганьспецтранс» являлись, в том числе: оказание услуг технологическим транспортом на объектах нефтяных промыслов, эксплуатация, ремонт и испытание нефтепромысловой техники, подъемных агрегатов; ремонт и техническое обслуживание оборудования для нефтяной промышленности и геологоразведочных работ; изготовление и капитальный ремонт нефтепромыслового оборудования и других видов специального оборудования, транспортных средств; эксплуатация и ремонт объектов котлонадзора.

В судебном заседании установлено, что в спорные периоды с дата с дата в <данные изъяты> и с дата в ЗАО «Няганьспецтранс», истец фактически выполнял в течение полного рабочего дня работы машиниста цементировочного агрегата по цементажу нефтяных скважин, следовательно, его работа соответствовала смысловому значению наименования профессии (машиниста по цементажу скважин), указанной в Списке№ 2, и не вина работника, что должностные лица в отделе кадров неверно поименовали его профессию.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.

С 1 января 2002 года пенсионное обеспечение граждан осуществлялось в соответствии с Федеральным Законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в том числе на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27, ст. 28.1 указанного закона.

В связи с данным нормативно-правовым актом истцу была назначена трудовая пенсия с дата, о чем свидетельствует представленное в материалах дела решение ГУ УПФ РФ по г. Нягани от дата (л.д. 31).

В силу п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

В судебном заседании установлено, что истец работал машинистом цементировочного агрегата по цементажу нефтяных скважин, и его работа соответствовала смысловому значению наименования профессии, указанному в Списке № 2 утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 за № 10, в этой связи суд приходит к выводу, что спорные периоды (с дата, с дата и с дата) подлежат зачету в специальный стаж, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия, следовательно требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ч.1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

На момент подачи заявления в пенсионный орган, истец не просил произвести ему перерасчет размера страховой пенсии, а просил разъяснить причины не включения периодов работы в специальный стаж при назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 27.12.2013. В судебном заседании он уточнил свои требования в данной части.

Поскольку перерасчет пенсии носит заявительный характер, то в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет пенсии подлежит с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором будет принято заявление истца о перерасчете страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой песни в сторону увеличения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать государственное учреждение управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани засчитать ФИО1 в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 27.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды его работы: в <данные изъяты> с дата, с дата, непосредственно на месторождениях в отрасли добычи нефти и газа; в <данные изъяты>» с дата в должности моториста цементировочного агрегата.

Обязать государственное учреждение управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани произвести ФИО1 перерасчет пенсии, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», то есть с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором будет принято его заявление о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2017 года.