Приговор № 1-109/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело № копия

25RS0№-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........> 11 февраля 2020 года

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Курасова А.А.,

защитника, адвоката Панова А.С., по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу <.........>, со средним специальным образованием, замужней, работающей продавцом ИП А, не военнообязанной, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ., будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнатах №, секции №, <.........> в <.........>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, ножом используемым в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО3 №1 один удар в грудную клетку слева, причинив ФИО3 №1 физическую боль и телесное повреждение:

- колото – резанную рану в области грудной клетки слева в проекции 5-го межреберья по средне-ключичной линии, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в плевральную полость, с ранением перикарда, ранением левого желудочка сердца, с развитием гемоторакса (скоплением крови /до 200 мл крови со свертками/ в плевральной полости) слева, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГ. супруг ФИО3 №1 вернулся из командировки выпивший, совместно они немного выпили. Между ними произошел словесный конфликт, инициатором которого был супруг. Он в тот вечер хватал ее за волосы, толкал, ударил по голове, оскорблял. Она помнит, что резала что – то на кухне, момент удара не может вспомнить. Выйдя из комнаты, она бросила нож в раковину. Все события того вечера не помнит.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе следствия в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 22 часа между ней и супругом ФИО3 №1 произошла ссора, когда она находилась в общей кухне секции № <.........> в <.........>. Рядом находились соседские дети ФИО4 №4 и ФИО4 № 3. ФИО3 №1 сначала кричал на нее, затем схватил за волосы, повалил, схватил рукой ее за горло и прижал к полу. Ей было больно. За нее заступился ФИО4 №4, и ФИО3 №1 отпустил ее, сам ушел в комнату. Находясь в комнате, ФИО3 №1 стал включать громко музыку. В это время в комнате спала малолетняя Б. Ранее ФИО4 №1 оставил им своих детей ФИО4 № 3 и Б под присмотр. Она пошла в комнату, пыталась открыть дверь, успокоить ФИО3 №1. Тот дверь не открывал. Тогда она в общем счетчике отключила свет в их комнате. ФИО3 №1 вышел, включил свет. Они снова стали ругаться. Она находилась в общей кухне, резала хлеб. ФИО3 №1 продолжая кричать, направился в комнату, продолжая кричать. Она пошла в комнату, успокоить ФИО3 и посмотреть спящую Б. Нож был у нее в руках. Находясь в комнате, они продолжали ругаться, оскорблять друг друга. Они стояли лицом друг к другу, нож у нее был в левой руке. В какой – то момент их ссоры она нанесла удар ФИО3 №1 ножом, как конкретно нанесла удар, не помнит. Увидев рану у ФИО3 №1 в районе сердца, с левой стороны груди, поняла, что ударила ФИО3 №1 ножом. Она очень испугалась, пошла на кухню. ФИО3 №1 пошел за нею и в общей кухне секции упал. После она оказывала ФИО3 №1 всяческую помощь в лечении, покупала лекарства, следила за восстановлением его здоровья. Преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, считает, что ее состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение ею преступления, так как причиной преступления была ссора. /л.д. 185 – 187/

Оглашенные показания подсудимая подтвердила, дополнила, что раскаивается. В тот вечер она выпивала алкоголь, но это не повлияло на ее действия. В настоящее время супруг прошел лечение. На учетах она не состоит, работает. Ухаживает вместе с матерью пенсионеркой за своей бабушкой 83 лет. <данные изъяты>

Судом исследовались следующие доказательства по делу: допрошен в судебном заседании потерпевший ФИО3 №1, оглашены показания свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, исследованы письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 его супруга, в браке состоят 10 лет, детей нет. ДД.ММ.ГГ. примерно с 18 часов он находился дома. Накануне вернулся из командировки. ФИО5 вернулась с работы, готовила ужин на общей кухне секции. Примерно в 23 часа между ними на общей кухне возник конфликт из – за его ревности. В тот вечер супруга выпивала шампанское, он водку. На кухне еще находилось двое соседских детей ФИО4 № 4 и ФИО4 № 3, подросткового возраста. В ходе словесного конфликта он подошел к супруге, ударил ее рукой. ФИО5 упала со стула на пол. Он схватил ее за горло, кричал. Сосед ФИО4 № 4 подошел к нему, заступился за ФИО5 Затем он ушел в комнату, закрыл дверь на ключ, включил громко музыку. В их комнате спала маленькая дочь соседа ФИО4 №1. ФИО5 стала стучать в дверь комнаты, просила открыть. Он выразился нецензурно в ее адрес, дверь не открыл. Супруга выключила свет в счетчике. Его это разозлило. Он вышел на общую кухню покурить. ФИО5 готовила еду. Между ними снова начался словесный конфликт. Он ударил ее по голове. Ушел из общей кухни, в кухню у них в комнате. ФИО5 пошла за ним. Находясь в комнате, они продолжили ругаться стоя напротив друг друга. Он схватил ФИО3 за руки и оттолкнул, та ударилась об шкаф. Последняя ему что – то сказала и пошла на кухню. Он пошел следом за ней. Остановился, увидел на левом боку кровь. ФИО5 испугалась, подбежала, стала оказывать первую помощь. Когда ссорился с супругой, не почувствовал удара, и ничего не видел. Даже не помнит, чтобы у нее были какие-то предметы в руках. Он потерял сознание. ФИО5 вызвала скорую помощь. Его госпитализировали в больницу, где он был на лечении 12 дней. После выписки лечился амбулаторно. В настоящее время чувствует себя хорошо, проходит медицинскую комиссию, для ухода в морской рейс. После случившегося, он примирился с супругой. Между ними периодически происходят конфликты, иногда вызывают наряд полиции. В основном он провоцирует, так как ему нельзя употреблять спиртное, имеет контузию после прохождения службы в Чечне. И в тот день он спровоцировал ФИО5. Претензий к ФИО5 не имеет. Гражданского иска не заявляет.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 22 часа 00 минут между ним и ФИО5 произошел конфликт на бытовой почве, на общей кухне секции. На кухне также находились соседские дети ФИО4 № 3 и ФИО4 №4. В ходе ссоры ударил ФИО5, куда не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Затем схватил ФИО5 за волосы, повалил на пол, схватил рукой за горло и прижал к полу, не душил. Конфликт случился, поскольку он приревновал ФИО5. За неё вступился сосед ФИО4 №4. Он отпустил ФИО5 и ушел в комнату, дверь закрыл. В их комнате спала Б возрастом 2-х лет. Детей ранее им оставил сосед ФИО4 №1. ФИО5 стала стучать в дверь, но он не открывал. Включил музыку. ФИО5 стучала в дверь, затем отключила свет в комнате. Он вышел в коридор, включил счетчик. Продолжили ругаться с ФИО5. Он пошел в комнату, ФИО5 зашла следом за ним. Ножа у ФИО5 он не видел. Находясь в комнате, они продолжили ругаться. В ходе ссоры они стояли лицом друг к другу. В процессе взаимных оскорблений ФИО5 нанесла ему удар в левую часть груди, в район сердца. Он почувствовал резкую боль, у него пошла кровь. Он обратил внимание на лицо ФИО5, увидел ее испуг. ФИО5 пошла в общую кухню секции №, он направился за ней. Находясь в общей кухни, он почувствовал слабость и упал. Он простил ФИО5, так как сам виноват. /л.д. 30 – 33, 34 – 36/

Оглашенные показания потерпевший в судебном заседании подтвердил, пояснив, что противоречия возникли в связи с давностью происшедшего.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что он проживает в комнате № секции № <.........> в <.........>. У него две дочери ФИО4 №3 13 лет и Б 2 лет. В секции проживает семейная пара П-вых. Они часто ругаются на бытовой почве. Он работает в такси, и иногда оставляет детей под присмотр ФИО3. ДД.ММ.ГГ. он вышел на работу, детей оставил ФИО5. В ночное время ДД.ММ.ГГ. ему позвонили сотрудники полиции, сообщив, что ему необходимо приехать домой. Приехав, он увидел сотрудников полиции, ФИО4 № 3, ФИО4 №4, ФИО5 Сотрудники полиции пояснили ему, что ФИО5 порезала своего мужа, которого уже увезли в больницу. От дочери и ФИО4 №4 он узнал, что ФИО5 ударила ножом ФИО3 №1 в ходе ссоры. /л.д. 39-41/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что она проживает по адресу: <.........> секция № комната №. У нее есть сын ФИО4 №4 15 лет. П-вы проживают в соседней секции. 05.09.2019г. днем она приходила в гости к ФИО5. Они выпивали спиртное. ФИО3 №1 с ними выпивал. В ходе распития ФИО3 №1 несколько раз пытался конфликтовать с ФИО5, провоцировал скандал. Примерно в 23 часа 00 минут она пошла в магазин. П-вы сидели на кухне секции, выпивали, там же были ее сын ФИО4 №4 и девочка- соседка ФИО4 № 3 Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГ. возвращаясь из магазина, увидела автомобиль скорой помощи. Поднялась в секцию к ФИО3. Зайдя в секцию №, увидела лежащего в коридоре на полу ФИО3 №1 с голым торсом. Сын ей рассказал, что ФИО5 порезала своего мужа. Она подошла и прощупала пульс у ФИО3 №1, пульс был слабый. Повернувшись, увидела в коридоре ФИО5, та находилась в шоке, ничего не говорила. В секцию зашли сотрудники полиции и медики. Сотрудники полиции опросили ФИО4 №4 и увезли ФИО5. Врачи скорой помощи госпитализировали ФИО3 №1. ФИО4 №4 ей рассказал, что ФИО5 конфликтовала с ФИО3 №1, который бил ее, затем ФИО5 взяла нож и направилась в комнату, откуда выбежала с ножом в руках который был в крови, за ней из комнаты вышел ФИО3 №1 с раной в области сердца. /л.д. 53 – 55/

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 №3 следует, что проживает с отцом ФИО4 №1 по <.........> секция № в <.........>. В комнатах № их секции проживает семейная пара П-вых, где муж часто употребляет спиртное. ДД.ММ.ГГ. отец уехал на работу, ее и сестру оставил под присмотр ФИО3. В вечернее время, она, ФИО3 №1, ФИО5, ФИО4 №4 находились в общей кухне секции № <.........> в <.........>. П-вы употребляли спиртное, она и ФИО4 №4 общались. Ее сестра спала в комнате П-вых. В какой – то момент ФИО3 №1 вышел, а ФИО5 им стала жаловаться на супруга, что тот не работал. В этот момент зашел ФИО3 №1, услышал их разговор. ФИО3 №1 подошел к ФИО5, повалил ее на пол, схватил рукой за шею и прижал к полу. ФИО5 молчала, ничего не говорила. ФИО3 №1 был агрессивен. ФИО4 №4 стал успокаивать ФИО3. Тот отпустил ФИО5 и ушел в комнату. ФИО5 встала, взяла нож, сказала, что пойдет к себе в комнату за хлебом и вышла. Она слышала, как ФИО5 стучала в дверь их комнаты. ФИО3 №1 ей не открывал дверь. Затем ФИО5 в общем счетчике отключила свет в комнате, и вернулась в общую кухню. Они услышали, как ФИО3 №1 открыл дверь комнаты. ФИО5 вышла в коридор секции. ФИО4 №4 вышел в коридор за ФИО5, она из общей кухни не выходила. Она слышала как П-вы продолжили ругаться. ФИО5 забежала в помещение общей кухни, в руке у нее был нож в крови. ФИО5 положила нож в раковину. После в помещение общей кухни зашел ФИО3 №1, который стал падать, держался за сердце, у него шла кровь, была рана в районе сердца. ФИО5 попросила ФИО4 №4 вызвать скорую помощь, что тот и сделал. /л.д. 48-52/

Оглашенные показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 №4 /л.д. 64 – 70/ аналогичны по содержанию оглашенным показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 №3

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства в материалах уголовного дела:

Рапорт дежурного ОМВД России по <.........> № от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГ. в 01 час. 00 мин. от сотрудника скорой медицинской помощи поступило сообщение по телефону, о том, что ДД.ММ.ГГ. по адресу <.........> секция № комната №, обнаружен мужчина с ножевым ранением в сердце /л.д. 11/;

Рапорт дежурного ОМВД России по <.........> № от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что в травмпункт Городской больницы доставлен скорой медицинской помощью из <.........> в <.........> ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, с ножевым ранением проникающим в грудную клетку в области сердца, полученным по месту жительства от супруги. ФИО3 №1 госпитализирован в хирургическое отделение /л.д. 13/;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что участковым с участием эксперта произведен осмотр общего коридора секции № <.........> в <.........>. В ходе осмотра на полу в коридоре при входе на общую кухню обнаружены следы бурого цвета, с которых взяты смывы на ватный тампон; в раковине на общей кухне обнаружен кухонный нож; на полу в общей кухне обнаружены следы бурого цвета, с которых взяты смывы на ватный тампон и изъят халат со следами бурого цвета. К протоколу прилагается фототаблица /л.д. 14 – 20/;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем произведен осмотр части коридора хирургического отделения КГБУЗ «Находкинская городская больница». В ходе осмотра на каталке обнаружен пакет с шортами, доставленного ФИО3 №1 К протоколу прилагается фототаблица /л.д. 21 - 25/;

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что ФИО2 обратилась в ОМВД России по <.........> и сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что она в ночь на ДД.ММ.ГГ. в секции № <.........> в <.........> нанесла ранение ножом мужу ФИО3 №1, после того, как он ее душил /л.д. 73 – 74/;

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем произведена проверка показаний на месте с участием подозреваемой и защитника. При проведении проверки ФИО3 находясь в секции № <.........> в <.........> указала, место, где она в ночь с ДД.ММ.ГГ. на ДД.ММ.ГГ. совершила преступление в отношении ФИО3 №1 К протоколу прилагается фототаблица /л.д. 98 – 107/;

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем с участием подозреваемой и защитника, с разрешения подозреваемой произведен осмотр комнат № и № секции № <.........> в <.........>. При осмотре комнаты, ФИО5 в присутствии защитника поясняла, что удар ФИО3 №1 нанесла в осматриваемой комнате. К протоколу прилагается фототаблица /л.д. 108 – 116/;

Заключение эксперта /экспертиза вещественных доказательств/ № от ДД.ММ.ГГ., из выводов которого следует, что группа крови ФИО3 №1, согласно предоставленной справке – В?.

На обоих смывах, большинстве пятен на халате и шортах обнаружена кровь человека В? группы, что не исключает ее происхождения от ФИО3 №1

На клинке ножа обнаружена кровь, видовая и групповая принадлежность которой не определена из – за малого количества. На рукоятке ножа крови не обнаружено /л.д. 127 – 134/;

Врачебная справка №, из которой следует, что ФИО3 №1 находился на стационарном лечении в КГБУЗ НГБ СП ГБ № хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГ. с проникающим колото – резанным ранением грудной клетки слева, ранение сердца /л.д. 132/;

Протокол осмотра предметов от 02.12.2019г.. из которого следует, что следователем произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГ. К протоколу прилагается фототаблица /л.д. 135 – 142/;

Заключение эксперта /экспертиза обследуемого/ № от ДД.ММ.ГГ., из выводов которого следует, что

1. У ФИО3 №1 № г.р. на момент поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГ. имелось телесное повреждение: колото – резаная рана в области грудной клетки слева в проекции 5-го межреберья по средне-ключичной линии, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в плевральную полость, с ранением перикарда, ранением левого желудочка сердца, с развитием гемоторакса (скоплением крови /до 200 мл крови со свертками/ в плевральной полости) слева.

2. Данное телесное повреждение причинено в результате ударного воздействия предмета (орудия или оружия), имеющего острый край (лезвие), удлиненную форму и ограниченную травмирующую поверхность (учитывая морфологические характеристики раны, ход и наличие раневого канала), возможно незадолго до поступления в лечебное учреждение (ДД.ММ.ГГ.).

3. Вышеуказанное телесное повреждение расценивается согласно п. 6.1.9 («..рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость или в полость перикарда, или в клетчатку средостения, в том числе без повреждения внутренних органов…») Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГ., как причинившее тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни человека /л.д. 150-155/;

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ.. из выводов которого следует, что представленный на исследование нож. изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГ., изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно – бытового назначения. Не относится к холодному оружию /л.д. 163 – 164/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем с участием подозреваемой ФИО2, защитника произведен осмотр ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра подозреваемая пояснила, что осматриваемый нож принадлежит ей и является кухонным. Данным ножом она нанесла удар в грудь ФИО3 №1 в ходе ссоры, затем выкинула его в раковину общей кухни секции № <.........> в <.........>. К протоколу прилагается фототаблица /л.д. 169 – 173/.

Проверив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 по предъявленному обвинению, как её признательными показаниями, протоколом явки с повинной, также показаниями потерпевшего ФИО3 №1, свидетелей, которые последовательны и согласуются между собой, являются достаточными и допустимыми.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ., заключениями судебно-медицинских экспертиз /экспертиза обследуемого/ № от ДД.ММ.ГГ. и вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГ., приведенными в приговоре.

При этом показания потерпевшего и свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора или самооговора подсудимой не установлено.

Причиненное телесное повреждение отнесено судебно-медицинским экспертом к тяжкому вреду здоровья, поскольку явилось опасным для жизни в момент причинения.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ признается аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, который перед преступлением избивал и оскорблял ФИО2. Также смягчающими обстоятельствами является активное способствование расследованию преступления, признается оказание первичной помощи потерпевшему после совершения преступления, наличие у подсудимой престарелых родных, нуждающихся в уходе, раскаяние в содеянном.

При этом протокол явки с повинной /л.д. 73-74/ не может признаваться смягчающим наказание обстоятельством, поскольку получен после объявления подозрения ФИО2, и ее допроса по существу данного подозрения.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, судом не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не признается отягчающим обстоятельством, поскольку не установлено достаточных и безусловных сведений о том, что именно такое состояние повлияло на её умысел и действия.

Обсуждая положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности изменения категории тяжести преступления на более мягкую, учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, судом не усматривается законных и достаточных для этого оснований.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах по заболеваниям не состоит.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, не судима.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, с учетом индивидуализации наказания, суд находит возможным, социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления виновной, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения без назначения дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание три года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденную ФИО2: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: халат, шорты, находящиеся у ФИО3 №1, после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО3 №1 по праву принадлежности;

- 2 марлевых тампона, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока его хранения;

- нож, находящийся в камере хранения ОМВД России по <.........> после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись ФИО1