Решение № 2А-901/2025 2А-901/2025~М-502/2025 М-502/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2А-901/2025

Дело № 2а-901/2025

УИД 36RS0022-01-2025-001061-38

Стр. 3.198


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 11 ноября 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Старенковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №17 по Московской области в лице своего представителя обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В ходе проведения камеральной налоговой проверки декларации за 2020 год установлено, что имущество приобретено после 2016 года и продано за № руб. Так как право собственности на квартиру зарегистрировано после 2016 года и сумма дохода по договору купли - продажи не подтверждена документально, то доход определяется согласно кадастровой стоимости, умноженной на понижающий коэффициент 0,7, которая составит № руб. 12 коп. В декларации ФИО1 указывает неверный доход от продажи имущества в сумме - № руб., тем самым занижает налоговую базу на сумму - №. 12 коп. Соответственно, налог, подлежащий к уплате в бюджет составит - № руб.

Кроме того, административному ответчику начислены транспортный и земельный налоги за 2021 год.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области административному ответчику было направлено заказным письмом требование № об уплате задолженности по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении задолженности ФИО1 по НДФЛ за 2020 год в сумме №, по земельному налогу за 2021 год в размере № руб., по транспортному налогу за 2021 год в размере № руб., неналогового штрафа и взыскания в размере 500,00 руб., задолженности по пени в размере 53700,00 руб., мировым судьей судебного участком № Люберецкого судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №

Мировым судьей судебного участка № 117 Люберецкого судебного района Московской области судебный приказ отменен на основании определения от 10.02.2025, в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Учитывая вышеизложенное, административный истец Межрайонная ИФНС России №17 по Московской области обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №15 по Воронежской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, в материалы дела представлен письменный отзыв на возражения административного ответчика.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – повесткой, направленной по месту его регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении с отметкой «судебное», сведений о причинах неявки в материалах дела не имеется. Ранее, со стороны представителя административного ответчика представлены письменные возражения на административное исковое заявление.

Представители заинтересованных лиц МИФНС России № по <адрес>, УФНС по <адрес> не явились в судебное заседание, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений п. 7 ст. 96 КАС РФ информация о принятии административного искового заявления, жалобы или представления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии административного искового заявления, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Новоусманского районного суда <адрес>.

В соответствии с пп. 8, 9 ст. 96 КАС РФ административные истцы - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом положений ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд полагает возможным рассмотрение дела провести в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, оценив все доказательства в их совокупности, не установив нарушения срока обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность, по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной - формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Согласно ст. 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, и имущественных Прав, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Статьей 87 НК РФ предусмотрена возможность проведения налоговым органом камеральных и выездных проверок с целью контроля за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 1.2 ст. 88 НК РФ в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с Подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах»

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: 1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; 2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (пункт 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 101.2 НК РФ в случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

В силу пункта 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб), могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в судебном порядке.

Решение о привлечении к ответственности (отказе в привлечении) за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня своего вступления в силу (пункт 1 статьи 101.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 101.3 НК РФ предусмотрено, что на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога, соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Таким образом, по смыслу закона, факт возникновения недоимки, подлежащей уплате в бюджет, связывается с наличием вступившего в законную силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а таюке мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлено, что имущество приобретено после 2016 года и продано за 1000000 руб. Так как право собственности на квартиру зарегистрировано после 2016 года и сумма дохода по договору купли - продажи не подтверждена документально, то доход определяется согласно кадастровой стоимости, умноженной на понижающий коэффициент 0,7, которая составит 1 871 416 руб. 12 коп. В декларации ФИО1 указывает неверный доход от продажи имущества в сумме 1 000 000 руб., тем самым занижает налоговую базу на сумму - 871 416 руб. 12 коп. Соответственно, налог, подлежащий к уплате в бюджет составит - 113 284 руб. (л.д. 9-11).

В отношении ФИО1 Межрайонной ИФНС России № по <адрес> принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым административному ответчику начислен налог на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 113284,00 руб., за неуплату налога за 2020 год начислено 11328,50 руб., и штраф в размере 500,00 руб. (л.д.6-8).

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> административному ответчику было выставлено требование № об уплате истребуемых сумм налога, пени, штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено ФИО1 заказным письмом (л.д. 12).

В отношении задолженности ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 124 612,50, по земельному налогу за 2021 год в размере 1 266,00 руб., по транспортному налогу за 2021 год в размере 950,00 руб., неналогового штрафа и взыскания в размере 500,00 руб., задолженности по пени в размере 53700,00 руб., мировым судьей судебного участком № Люберецкого судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-250/2024. Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района <адрес> судебный приказ отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями административного ответчика (л.д. 21).

Стороной административного ответчика в ходе рассмотрения дела заявляется о том, что налоговый орган ранее уже предъявлял административный иск к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2020 год на основании представленной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ.

Установлено, что на основании решения Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2481/2024 административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 удовлетворены.

Взыскано с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, проживающей: <адрес>, пом. 106 в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 113284,00 руб., пени 5222,40 руб., штраф в сумме 22657,00 руб., штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ в сумме 32460 руб., всего 173623 (сто семьдесят три тысячи шестьсот двадцать три) руб. 40 коп.

Взыскано с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, проживающей: <адрес>, пом. 106 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4673 (четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля. Данное решение вступило в законную силу.

Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2481/2024 установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с непредоставлением расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости (первичная декларация) за 2020 год в отношении административного ответчика ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка. В отношении ФИО1 МИ ФНС России № по <адрес> принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым административному ответчику начислен налог на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 113284,00 руб., пени в сумме 5222,40 руб., штрафы в сумме 22657,00 руб., штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ в сумме 32460 руб.

Как следует из материалов настоящего административного дела, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым административному ответчику ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц за 2020 год, пени и штраф.

При этом, еще ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом уже было вынесено решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым административному ответчику начислен налог на доходы физических лиц за 2020 год, пени и штраф в заявленном размере. В адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование N 46696 об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, а после его отмены налоговый орган обратился в суд административным иском.

То есть налоговым органом было инициировано две процедуры взыскания недоимки в связи с исполнением решений о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании исчисленного, но не уплаченного налога на доходы физических лиц за 2020 год, пени и штрафа по налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 год.

Таким образом, как в первом случае, так и во втором случае исчисление обязательных платежей, а также санкций осуществлялось на основании налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 год и решения, принятого по результатам камеральной налоговой проверки, проведенной на основании данной налоговой декларации.

В данном случае предмет настоящего административного иска охватывает требования, заявленные в административном деле №а-2481/2024 по которому принято решение об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Основанием исчисления обязательных платежей и санкций являлась неуплата налога на доходы физических лиц за 2020 год по налоговой декларации по форме 3-НДФЛ.

Урегулированный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания обязательных платежей и санкций не предусматривает возможность одновременного их взыскания как на основании исчисленной налогоплательщиком суммы налога, но не уплаченной им, так и на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Как указано ранее, вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, пени, штраф и штраф за налоговые правонарушения.

Таким образом, правовых оснований для повторного взыскания с ФИО1 задолженности по НДФЛ за 2020 год и санкций в виде штрафов, пени, судом не установлено.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 НК РФ).

Как указывает административный истец, в электронном виде УГИБДД по <адрес> в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> были представлены сведения о том, что за административным ответчиком зарегистрировано право на транспортное средство марки <данные изъяты> гос. номер № и на основании сведений, представленных УГИБДД по <адрес>, административному ответчику был начислен транспортный налог за 2021 год в сумме 950 руб.

Также за административным ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>, на который за 2021 год начислен земельный налог в размере 1266,00 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного и транспортного налогов за 2021 год, в котором указан срок уплаты начисленных налогов – ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16).

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> административному ответчику было направлено заказным письмом требование № об уплате задолженности по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12).

Ранее указывалось, что в отношении задолженности ФИО1 по земельному налогу за 2021 год в размере 1 266,00 руб. и транспортному налогу за 2021 год в размере 950,00 руб., мировым судьей судебного участком № Люберецкого судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района <адрес> судебный приказ отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Разрешая требования налогового органа в части взыскания транспортного налога, суд исходит из того, что у административного ответчика обязанность по его уплате не возникла.

Согласно ответа инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в базе « ФИС ГИБДД-М» автомобиль марки № гос. номер №, не числится.

Согласно информации за период с 2020 по 2022 г.г. и карточке учета транспортного средства за ФИО1 зарегистрирован только один автомобиль марки Kia PS (Soul), г.р.з. №.

Таким образом, у суда отсутствуют правые основания для возложения на ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за 2021 год, в виду отсутствия зарегистрированного права на него.

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с 1 января 2023 г.) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (ЕНП) при введении с 1 января 2023 г. института Единого налогового счета (ЕНС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика плательщика сбора, плательщика страховых взносов, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации). Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением последовательности, определенной пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, в отношении земельного участка административным ответчиком представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2021 год в заявленном размере 1266,00 рублей с назначением платежа - единый налоговый платеж.

Поскольку, по состоянию на дату обращения с настоящим административным иском в суд за административным ответчиком числилась задолженность по уплате земельного налога за 2021 год, обязанность по уплате которого у ФИО1 возникла до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, единый налоговый платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1266,00 руб., оплаченный административным ответчиком, не может быть учтен в счет оплаты задолженности по настоящему административному исковому заявлению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает заявленные требования в части взыскания земельного налога, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В связи с изложенным, с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР ( ИНН №), в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 2021 год в размере 1266,00 (одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР (ИНН №) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Н.Г. Чевычалова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2025.