Постановление № 5-347/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-347/2018

Дело № 5-347/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Северодвинск 05 июня 2018 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г.Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д.107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидом 1, 2 группы неявляющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут в общественном месте в баре «Погребок» <адрес> в городе Северодвинске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко демонстративно ругался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 и ФИО7, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, при этом отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО5 прекратить ругаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут в общественном месте в баре «Погребок» <адрес> в городе Северодвинске в состоянии алкогольного опьянения, и выражение нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 и ФИО7 не отрицал. Указал, что сотрудник полиции не озвучивал ему требования прекратить выражаться нецензурной бранью.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО4, из содержания которых следует, что сотрудники полиции ФИО5, ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут в общественном месте в баре «Погребок» <адрес> выявили ФИО1 который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко демонстративно ругался нецензурной бранью в их присутствии, при этом отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО5 прекратить ругаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 в силу личного волеизъявления отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении и дачи объяснений, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, о чём должностным лицом в указанных документах сделаны соответствующие запись. Указанные действия ФИО1 являются способом распоряжения правами по усмотрению участника производства по делу об административном правонарушении и не влекут признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.

Выявившие административное правонарушение сотрудники полиции ФИО5, ФИО6 и ФИО7 находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела неимеется. Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

ФИО1 в суде подтвердил, что с указанными должностными лицами он незнаком, личных неприязненных отношений между ними неимеется.

С учётом изложенного оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не имеется, они являются достоверными и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ФИО1, действия которого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Деяние носило умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавал, что находится в общественном месте, нарушает общественный порядок и невыполняет требования сотрудника полиции, поскольку последний был одеты в форменную одежду. При этом требования указанного должностного лица прекратить противоправное поведение являлись законными и подлежащими исполнению.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств неимеется.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность ФИО1, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, считаю возможным избрать в отношении него такой вид наказания как административный штраф.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельска, БИК041117001, ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН18880329180061701718.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет 2 (два) года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, <...> дом107А, кабинет113.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Русанова